Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4/II

Pp-8598/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda MČ, uz sudjelovanje Tine Pajčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JČ okrivljenog povodom prigovora na prekršajni nalog MUP PU Šibensko kninske, Policijska postaja Vodice pod urbrojem: 511-13-8-25-3, klasa: 211-07/25-2/14590 od 23. ožujka 2025., radi prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), a kažnjivo po članku 199. stavka 7. istoga Zakona., nakon održanog žurnog postupka 3. veljače 2026. uz prisustvo okrivljenika

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik-ca: JČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i J, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, građevinski tehničar, vlasnik obrta, mjesečna primanja cca 3000,00eura, neoženjen, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 23. ožujka 2025. u 01,00 sati u Tribunju upravljao osobnim vozilom VW registarske oznake i broja Ši771-IF , iako je u krvi imao alkohola od 1,29 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno uporabom alkometra marke Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), iznosi 1,19 g/kg

dakle, kao vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

time je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 7. istoga Zakona,

pa se na temelju navedenih propisa, okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset eura) Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 40,00 (četrdeset) eura za paušalne troškove suda u roku od 30 (trideset) dana od primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. MUP PU Šibensko kninska, Policijska postaja Vodice, pod gornjim brojem od 23. ožujka 2025. izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je uložio prigovor na Obavezni prekršajni nalog, pa je sud Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan postupak.

3. Okrivljenik JČ nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravom u obrani je izjavio da su točni navodi iz Obaveznog optužnog prijedloga da je kritičnog dana i u kritično vrijeme upravljao motornim vozilom Volkswagen registarske oznake i broja [registarska oznaka] te zaustavljen u mjestu Tribunj gdje je od strane policijskih službenika uočen te zaustavljen i do njega su došla dva policijska službenika te su ga pitali na uvid dokumente, te su mu ponudili alkotestiranje na koje je pristao te mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,29 g/kg umanje na za 0,1 g/kg iznosi 1,19 g/kg. Zapisnik o prisutnosti ispitivanja alkohola je potpisao bez ikakvih primjedbi te sad izjavio da mu je žao što je došlo do navedenog prekršaja te istaknuo da mi je vozačka dozvola neophodna zbog obavljanija posla.

4.U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi za okrivljenik nije prekršajno kažnjavan. Prigovor okrivljenika, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02186224, Naredba određivanju mjere opreza 00874232,

5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 7. istoga Zakona.

5.1. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5.2. Kaznena odredba članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim vozilom iako je u krvi imao alkohola, kojom prilikom mu je očitana koncentracija alkohola od 1,29 g/kg, a umanjena za 0,1 % iznosi 1,19 g/kg, a što proizlazi iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, kao i same obrane okrivljenika.

7. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o sankciji uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne. Od olakotnih okolnosti sud je uzeo u obzir da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama ocjenjujući priznanje okrivljenika pred sudom, a otegotnih okolnosti sud nije našao, pa je sud okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu koju zakon propisuje za ovakvu vrstu prekršaja.

8. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

9. Uzimajući u obzir da okrivljenik do sada nije pravomoćno kažnjavan po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama te da se protiv istog ne vodi niti jedan drugi prekršajni postupak, te da mu je vozačka dozvola potrebna radi obavljanja posla, sud je smatrao da se radilo o izoliranom slučaju koji se više neće ponoviti, pa okrivljeniku za sada nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca.

10. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 40,00 eura za paušalne troškove suda u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Split, 3. veljače 2026.

Zapisničarka

SUTKINJA

Tina Pajčić, v.r.v.r.

MČ, v.r.,v.r.v.r. v.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, branitelju, ovlaštenom tužitelju, u spis.