Poslovni broj: Pp-7089/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI
SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe Meating place j.d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe ĐLM, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. i st. 2. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 167/03, 79/07, 80/11, 125/11, 141/13, 127/14, 62/17, 96/18, 111/21), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP, broj: 335228-0001 od 21. svibnja 2025., na temelju odredbe čl. 182. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 ), nakon žurnog postupka, 3. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona
I okrivljena pravna osoba: Meating place j.d.o.o., OIB 83552986119, zastupana po II okr. ĐLM, osnovna djelatnost brza prehrana, ne posluje više, prekršajno nekažnjavana, sa sjedištem u [adresa],
II okrivljena odgovorna osoba: ĐLM, kći Đ i ĐL, djevojačko prezime majke P, rođena **.**.1958. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], umirovljenica, s mirovinom u iznosu od 1.000,00 eura, razvedena, majka jednog djeteta, prekršajno nekažnjavana, s prebivalištem u [adresa],
o s l o b a đ a j u s e o p t u ž b e
da bi:
10. travnja 2024. oko 14:00 sati, u objektu brze prehrane Krchma u [adresa], koji posluje u sastavu I okrivljene pravne osobe, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, kao ovlaštene organizacije autora temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa:UP/I-384- 10/2022-001/0001, Ur.br:559-08/1-22-0001, na osnovi čl. 224. citiranog Zakona, pa da bi time počinili djelo prekršaja iz čl. 296. st. 1. i st. 2. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
II. Temeljem čl. 140. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13,110/15,70/17,118/18), troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja - ZAMP pod brojem: 335228-0001, podnijelo je 21. svibnja 2025., optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, predlažući da se provede žurni postupak.
2. Na ročištu je II okrivljenica iznoseći obranu u svoje ime i u ime I okrivljenika, temeljem čl. 114. st. 4. Prekršajnog zakona, iskazala da se ne osjećaju krivima i poriču prekršaj koji im se stavlja na teret, odgovorno tvrdeći da 10.04.2024. oko 14:00 sati u njihovom objektu brze prehrane Fish hous by chef Z, a ne kao što je navedeno u optužnom prijedlogu, [adresa], u [adresa], nije puštana glazba na način kao što je to navedeno u optužnom prijedlogu i u zapisniku, već je saznala da je toga dana kuhar slušao glazbu preko svog mobitela. Napomenula je da je djelatnicima u navedenom objektu zabranila slušanje glazbe, a to je i vlasnik franšize zahtijevao zbog malog prostora gdje se posluživalo.
3. Sud je u dokaznom postupku ispitao svjedoka referenta Hrvatskog društva skladatelja ZAMP-a, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava PL, te je pročitao zapisnik broj 1016085 o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 10. travnja 2024., podnesak Hrvatskog društva skladatelja, Službe zaštite autorskih muzičkih prava, kojim obavještavaju sud da okrivljenici u trenutku kontrole 10. travnja 2024. nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, niti su ga nakon podnošenja optužnog prijedloga pribavili, te izvadak iz sudskog registra za I okrivljenu pravnu osobu, a provjerom prekršajne kažnjavanosti utvrdio je da I okrivljena pravna osoba i II okrivljena odgovorna osoba dosad nisu prekršajno kažnjavane.
4. Svjedok, referent Hrvatskog društva skladatelja ZAMP-a, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava Tomislav Cindrić iskazao je da je 10.04.2024. oko 14:00 sati u objektu brze prehrane Fish hous by chef Jasmin, u [adresa], koji posluje u sastavu I okrivljenika vršio kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela i tom prilikom utvrdio da se u istom objektu nisu priopćavala autorska glazbena djela tijekom trajanja nadzora već se putem stropnog ozvučenja čuo radio Yammat FM i to govorna emisija s istog radija. Nadzor je trajao od 14:00 do 14:25 sati i tijekom cijelog nadzora je bila govorna emisija. Za vrijeme kontrole u navedenom objektu bio je nazočan ZL, koji se predstavio kao direktor I okrivljenika, koji je potpisao i preuzeo zapisnik, uz napomenu da su dogovorili dostavu računa na način da se isti šalju na sjedište tvrtke.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenih, te uvidom u ostale izvedene dokaze, sudac nije našao dokazanim da bi okrivljenici počinili djelo prekršaja na način kako im se to optuženjem stavlja na teret. Naime, analizom i ocjenom izvedenih dokaza, ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sudac nije mogao na siguran način utvrditi da su okrivljenici počinili prekršaj, na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu.
6. Naime, kako su okrivljenici u svojoj obrani porekli počinjenje opisanog prekršaja, navodeći u bitnom da kritične zgode u njihovom objektu brze prehrane Fish hous by chef Z, a ne kao što je navedeno u optužnom prijedlogu, [adresa], u [adresa], nije puštana glazba na način kao što je to navedeno u optužnom prijedlogu i u zapisniku, već je saznala da je toga dana kuhar slušao glazbu preko svog mobitela, napomenuvši da je djelatnicima u navedenom objektu zabranila slušanje glazbe, a to je i vlasnik franšize zahtijevao zbog malog prostora gdje se posluživalo, a što je u tijeku dokaznog postupka iskazao i ispitani svjedok, referent Tomislav Cindrić, navodeći da je kritične zgode u objektu brze prehrane Fish hous by chef Jasmin, u [adresa], koji posluje u sastavu I okrivljenika vršio kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela i tom prilikom utvrdio da se u istom objektu nisu priopćavala autorska glazbena djela tijekom trajanja nadzora već se putem stropnog ozvučenja čuo radio Yammat FM i to govorna emisija s istog radija, da je nadzor trajao od 14:00 do 14:25 sati i da je tijekom cijelog nadzora bila govorna emisija, zbog čega je sud, uzimajući u obzir sve navedeno, ne nalazeći u ponašanju okrivljenika bitna obilježja predmetnog prekršaja, okrivljenike za navedeno djelo prekršaja temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.
7. Temeljem propisa citiranog u izreci, I i II okrivljenici su oslobođeni optužbe, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu, 3. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Irena Grdan
Josipa Svetina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. I okrivljenik Meating place, [adresa], j.d.o.o. Zagreb
2. II okrivljenica ĐLM, [adresa]
3. tužitelj Hrvatsko društvo skladatelja - ZAMP
4. pismohrana - ovdje
