REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Zadar, Plemića Borelli 9

Pp-1712/2023

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Čisti otok d.o.o. za komunalne djelatnosti kao pravne osobe i NF, kao odgovorne osobe, zastupanih po odvjetnicima iz OD "Marinović i partneri" iz Zadra zbog prekršajnog djela iz članka 149. stavak 1. točka 37. i stavka 2. Zakona o zaštiti potrošača (NN 19) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Državnog inspektorata Područni ured Split Službe za nadzor trgovine, usluga zaštite potrošača, u klasi: 336-02/21-01/8734, Urbroj: 443-02-03-01-23-31 od 24. siječnja 2023., temeljem čl. 181. st.1. t. 5. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e:

Protiv okrivljenika:

pravne osobe "Čisti otok" d.o.o., MBS: 060185328, OIB: 15717069876, Vir, Put

Mula 16

odgovorne osobe NF, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu

Vir, Stari Put 38 A

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

da kao pravna i odgovorna osoba nisu potrošačima odgovorili na pisane prigovore u roku od 15 dana od dana zaprimanja prigovora i to potrošača ŽF iz [adresa] od 16. veljače 2021., potrošača OF iz [adresa] od 17. veljače 2021., potrošača UF iz [adresa] od 17. veljače 2021., potrošača NFZ iz [adresa] od 18. veljače 2021., potrošača DF iz [adresa] od 19. veljače 2021. i potrošača HF iz [adresa] od 17. veljače 2021.

- čime da bi počinili prekršaj iz članka 149. stavak 1. točka 37. i stavka 2. Zakona o zaštiti potrošača

Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat Područni ured Split Služba za nadzor trgovine, usluga zaštite potrošača u klasi: 336-02/21-01/8734, Urbroj: 443-02-03-01-23-31 izdalo je dana 24. siječnja 2023., a zaprimljeno kod ovog suda 8. ožujka 2023. prekršajni nalog protiv okrivljene pravne i odgovorne osobe zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude, na koji prekršajni nalog su okrivljenici putem svog branitelja uložili prigovor zbog čega je isti stavljen izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Ispitujući optužni prijedlog-prekršajni nalog sud je našao da u konkretnom predmetu postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon okrivljenika.

3. Temeljem odredbe čl. 181. st.1. t.5. Prekršajnog zakona presudu kojom se optužba odbija sud će izreći ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare ili ako postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

4. Sukladno odredbi čl. 13. st.1. Prekršajnog zakona prekršajni progon zastarijeva nakon 4 godine, a zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.

5. U prekršajnom postupku je utvrđeno da je dan počinjenja prekršaja u konkretnom predmetu bio 6. ožujka 2021., pa kako je od tog dana proteklo 4 godine pa je prekršajni progon temeljem navedene zakonske odredbe zastario.

6. Slijedom svega navedenog nedvojbeno je utvrđeno da u konkretnom predmetu u postoje okolnosti koje isključuju daljnji prekršajni progon okrivljenika.

7. Trebalo je stoga temeljem čl. 181. st. 1. t. 5. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci ove presude.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona kako se radi o obustavi postupka.

U Zadru, 3. veljače 2026.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljenicima

- tužitelju

- branitelju

- u spis, ovdje