Poslovni broj: Pp-3292/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČZ, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave bjelovarsko-bilogorske, Službe kriminalističke policije, Klasa:211-07/24-5/19683, Ur.br:511-02-11-24-1 od 24. srpnja 2024., nakon provedene glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika i njegovog branitelja Damira Bulatović, odvjetnika iz Daruvara, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 3. veljače 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: ĆZ, državljanin Republike Austrije, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, s boravištem u [adresa],

k r i v  j e

što je:

18. studenog 2023. u 9:00 sati pretragom kuće u [adresa], općina Končanica, u kojoj okrivljenik prebiva i koju koristi, pronađeno ukupno 50,88 grama droge marihuane, a koja se nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga, Tetrahidrokanabinol (THC), u Odjeljku 1,

čime je postupio protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa mu se na osnovi istog propisa, a primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eura (četiristoeura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, putem priložene uplatnice.

II Temeljem čl. 76.a. Prekršajnog zakona, u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera trajnog oduzimanja predmeta prekršaja i to 50,88 grama droge marihuane, bez naknade, te se opojna droga ima uništiti.

III Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3.a Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava bjelovarsko-bilogorska, Služba kriminalističke policije, Klasa:211-07/24-5/19683, Ur.br:511-02-11-24-1, podnijela je sudu 24. srpnja 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je u odsutnosti okrivljenika i njegovog branitelja provedena glavna rasprava.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti dostavio je sudu putem branitelja pisanu obranu u kojoj je u bitnom naveo da činjenični opis događaja iz optužnog prijedloga uglavnom odgovara onome što se stvarno i dogodilo. Marihuanu nije koristio na način da istu konzumira pušenjem ili na sličan način na koji bi se doveo u opojno stanje već je od te količine marihuane namjeravao izraditi kapi koje koristi isključivo zbog smanjenja teških bolova i psihičkih tegoba koje trpi kao posljedicu ozljede na radu. Kad je prije 3 godine iz Austrije došao živjeti u [adresa] nije znao da je korištenje marihuane u medicinske svrhe u Republici Hrvatskoj zabranjeno, a iste preparate je kao i ranije koristio po preporuci i uz odobrenje njegovih liječnika u Austriji što proizlazi iz Neurološko psihijatrijskog vještačenja i vještačenja medicine bola prim. univ. prof. dr. HZ iz [adresa] kojeg je ovjereni prijevod dostavio u prilogu ove pisane obrane. Zamolio je da se kod izricanja kazne uzme u obzir da dosad nije kazneno ni prekršajno kažnjavan, te ako postoje zakonski uvjeti da ga oslobodi od plaćanja kazne ili ublaži predložena kazna.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao nalog za pretragu Županijskog suda u Bjelovaru od 17. studenog 2023., pouka o pravima okrivljenika, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, nalog Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru za toksikološko vještačenje, zapisnik o vještačenju, rezultati ispitivanja i prekršajnu evidenciju.

4. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se optužuje.

5. Naime, nesporno je utvrđeno da je kritične zgode pretragom kuće u [adresa], općina Končanica, u kojoj okrivljenik prebiva i koju koristi, pronađeno ukupno 50,88 grama droge marihuane, a koja se nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga, Tetrahidrokanabinol (THC), u Odjeljku 1, čime je postupio protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i time počinio djelo prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, imovnom stanju i stupnju njegove odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra.

7. Temeljem čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, sud je zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio ispod propisane najmanje mjere, obzirom je utvrdio da postoje posebne izražene olakotne okolnosti, te da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje počinjenog prekršaja, kao i činjenicu da je osoba starije životne dobi i lošeg zdravstvenog stanja, te dosad nekažnjavan, dok posebno otegotnih okolnosti nije našao.

9. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

10. Sud je okrivljeniku, temeljem u izreci citiranog propisa, izrekao zaštitnu mjeru trajnog oduzimanja predmeta prekršaja i to 50,88 grama droge marihuane, budući je njezino izricanje Zakonom propisano kao obavezno.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.

U Zagrebu, 3. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Irena Grdan

Josipa Svetina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik ĆZ, [adresa]

2. tužitelj PU bjelovarsko-bilogorska, Služba kriminalističke policije

3. pismohrana-ovdje