REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina

Poslovni broj Povrv-550/2025-16

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sutkinji toga suda Žanet Vidović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Loši d.o.o., Ulica Kraljice Jelene, Pakoštane, OIB: 73052673570 kojeg zastupa ĐN, osoba ovlaštena za zastupanje pravne osobe, protiv tuženika JN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa Milenko Ščetar, odvjetnik, radi isplate, bez održavanja rasprave, 2. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Sanja Ledić, Sesvete, broj: Ovrv-8029/2025, UPP/OS-Ovrv-1003/2025 od 9. srpnja 2025. i to u dijelu u kojem je tuženiku JN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naloženo platiti tužitelju Loši d.o.o., Ulica Kraljice Jelene, Pakoštane, OIB: 73052673570 iznos od 128,69 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku

- na iznos od 4,95 EUR od dana 16.05.2024.g.

- na iznos od 4,95 EUR od dana 16.06.2024.g.

- na iznos od 4,95 EUR od dana 16.07.2024.g.

- na iznos od 12,91 EUR od dana 16.07.2024.g.

- na iznos od 9,91 EUR od dana 16.08.2024.g.

- na iznos od 12,91 EUR od dana 16.08.2024.g.

- na iznos od 9,91 EUR od dana 16.09.2024. g. - na iznos od 12,91 EUR od dana 16.09.2024.g.

- na iznos od 9,91 EUR od dana 16.10.2024. g. - na iznos od 12,91 EUR od dana 16.10.2024.g.

- na iznos od 4,95 EUR od dana 16.11.2024.g.

- na iznos od 4,95 EUR od dana 16.12.2024.g.

- na iznos od 4,95 EUR od dana 16.01.2025.g.

- na iznos od 8,81 EUR od dana 16.02.2025.g.

- na iznos od 8,81 EUR od dana 16.03.2025.g.

do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Sanja Ledić, Sesvete, broj: Ovrv-8029/2025, UPP/OS-Ovrv-1003/2025 od 9. srpnja 2025. u dijelu u kojem je tuženiku naloženo da tužitelju plati iznos od 393,36 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

III. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Sanja Ledić, Sesvete, broj: Ovrv-8029/2025, UPP/OS-Ovrv-1003/2025 od 9. srpnja 2025. u dijelu u kojem je tuženiku naloženo da tužitelju plati troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

IV. Nalaže se tuženiku da tužitelju namiri trošak postupka u iznosu od 6,30 EUR-a zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja ove odluke do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja kao ovrhovoditelja protiv tuženika kao ovršenika od 2. svibanja 2025. javni bilježnik Sanja Ledić, Sesvete, donio je rješenje o ovrsi broj: Ovrv-8029/2025, UPP/OS-Ovrv-1003/2025 od 9. srpnja 2025. kojim je određena ovrha protiv tuženika radi naplate tužiteljeve tražbine u iznosu od 522,05 EUR-a s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje na pojedine iznose koje čine glavnicu teku od dospijeća do isplate a sve kako je navedeno u prijedlogu za ovrhu te radi naplate troškova javnog bilježnika u iznosu od 25,00 Eura uvećanim za zakonske zatezne kamate od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate.

2. Povodom pravodobnog prigovora ovršenika, sada tuženika rješenjem ovog Suda poslovni broj: Povrv-550/2025-15od 8. rujna 2025. rješenje o ovrsi javnog bilježnika stavljeno je izvan snage u dijelu kojem je određena ovrha dok je u odnosu na dio u kojem je naloženo plaćanje nastavljen parnični postupak kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Tuženik je u prigovoru navodi da je potraživanje tužitelja u zastari jer se u ovom predmetu primjenjuje jednogodišnji zastarni rok iz članka 232. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj: 35/05., 41/08., 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 156/22, 145/23. i 155/23. dalje ZOO). Predlaže prigovor usvojiti i ukinuti rješenje o ovrsi.

4. Ovo je spor male vrijednosti, a on je prema čl. 461.a st. 3 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) pisani postupak u kojem prema čl. 461.a st. 4 ZPP-a sud održava ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Stranke su na ove odredbe upozorene u rješenju poslovni broj Povrv-550/2025-15 od 8. rujna 2025. Prema ocjeni ovog suda s obzirom na navode stranaka i predložene dokaze, te imajući na umu da ono što je prijeporno među strankama ne zahtijeva raspravljanje i utvrđivanje činjenica, nije potrebno održavati ročište, pa je sud ovu presudu donio bez održavanja ročišta.

5. Sud je izvršio uvid u sudski registar za tužitelja i izvadak iz otvorenih stavaka za kupca od 27. ožujka 2025. (list 58-63), obavijest javnog bilježnika (list 71), rješenje o ovrsi (list 74), prigovor i povratnicu (list 82-84).

6. Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.

7. Među strankama je prijeporna visina tužiteljevog potraživanja jer tuženik tvrdi da je nastupila zastara tužiteljevog potraživanja u cijelosti. Tuženik nije osporavao osnovu tužiteljevog potraživanja.

8. Iz sudskog registra proizlazi da je tužitelj komunalno društvo i da se bavi pružanjem usluge skupljanja, odvoza i odlaganja komunalnog otpada te njegovo potraživanja proizlazi iz članka 64., 74. i 75. Zakona o gospodarenju otpadom („Narodne novine“, broj: 94/13., dalje: ZOGO).

9. Odredbom članka 30. stavka 1. ZOGO) propisano je da javna usluga prikupljanja miješanog komunalnog otpada i prikupljanja biorazgradivog komunalnog otpada podrazumijeva prikupljanje tog otpada na određenom području pružanja usluge putem spremnika od pojedinih korisnika i prijevoz tog otpada do ovlaštene osobe za obradu tog otpada. Odredbom stavka 5. istog članka ZOGO-a propisano je da je korisnik usluge iz stavka 1. na području pružanja javne usluge vlasnik nekretnine, odnosno vlasnik posebnog dijela nekretnine i korisnik nekretnine, odnosno posebnog dijela nekretnine kada je vlasnik nekretnine, odnosno posebnog dijela nekretnine obvezu plaćanja ugovorom prenio na tog korisnika i o tome obavijestio davatelja usluge, dok je stavkom 6. istog članka propisano da je korisnik dužan koristiti javnu uslugu iz stavka 1. tog članka na način određen tim Zakonom i propisima donesenim na temelju tog Zakona te općim aktima koje jedinica lokalne samouprave donese na temelju tog Zakona (točka 1.) te snositi troškove gospodarenja komunalnim otpadom razmjerno količini otpada kojeg je predao davatelju usluge (točka 3.).

9.1. Člankom 9. ZOO određeno da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje, a člankom 65. stavkom 1. ZOO-a je određeno da je vjerovnik na temelju obveze ovlašten zahtijevati od dužnika njezino ispunjenje, a dužnik je dužan u cijelosti ispuniti je.

10. Iz izvatka iz otvorenih stavaka kupca proizlazi da je usluga tuženiku pružana za potrebe kućanstva na adresi [adresa], te da se dug tuženika odnosi za pruženu uslugu odvoza komunalnog otpada u razdoblju od rujna 2020. do veljače 2025. Najstariji mjesečni iznos duga onaj za rujan 2020. dospio je dana 31. listopada 2020., dok dug tuženika završava sa iznosom za mjesec veljaču 2025. koji je dospio dana 15. ožujka 2025.

11. Odredbom članka 7. i članka 219. stavka 1. ZPP-a propisano je da je svaka stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika.

12. Tuženik nije osporavao da je vlasnik/korisnik prostora na adresi za koju se odnosi predmetna tužiteljeva tražbina, niti je osporavao da mu je tužitelj izvršio uslugu prikupljanja i odvoza komunalnog otpada sa navedene adrese. Tuženik nije ni tvrdio da je podmirio svoje dugovanje prema tužitelju, već smatra da to potraživanje nije dužan podmiriti jer je za isto nastupila zastara.

13. Prema čl. 232 st. 1 t. 1 ZOO, tražbina naknade za održavanje čistoće za potrebe kućanstva zastarijeva za jednu godinu. Zastara u skladu s čl. 215 st. 1 ZOO-a počinje teći prvog dana poslije dana kad je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze, a prema čl. 214 st. 2 ZOO-a zastara nastupa kad protekne zakonom određeno vrijeme u kojem je vjerovnik mogao zahtijevati ispunjenje obveze.

14. Uvidom u izvadak otvorenih stavaka od 27. ožujka 2025. za tuženika kao kupca usluge – odvoz otpada za kućanstvo na adresi [adresa]; sezonski korisnik proizlazi da su u vrijeme podnošenja ovršnog prijedloga tj. tužbe 2. svibnja 2025. u zastari bila potraživanja tužitelja koja su dospjela u razdoblju od 31. listopada 2020. do 15. travnja 2024. U zastari nisu bila jedino potraživanja tužitelja sa dospijećem godinu dana prije podnošenja tužbe od 2. svibnja 2025., a što su u konkretnom slučaju: potraživanja tužitelja od mjeseca travnja 2024., sa dospijećem 15. svibnja 2024., pa zaključno sa potraživanjem tužitelja za mjesec veljaču 2025., sa dospijećem 15. ožujka 2025.

15. U zastari u vrijeme podnošenja ove tužbe nije bilo potraživanje glavnice u ukupnom iznosu od 128,69 EUR-a jer su pojedini iznosi koji čine glavnicu, prema izvatku iz otvorenih stavaka kupca, dospjeli u roku manjem od godinu dana prije dana podnošenja tužbe. Sud je stoga u točki I izreke presude održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi u samo dijelu u kojem nije nastupila zastara tužiteljevog potraživanja, a kojim je tuženiku naloženo platiti tužitelju iznos od 128,69 eura sa zatraženim zakonskim zateznim kamatama koje na pojedini iznos glavnice teku od dana nakon dana dospijeća do isplate što je u skladu s čl. 29 st. 1 ZOO-a. U preostalom dijelu platni nalog nije održan na snazi te je ukinut i to upravo zbog nastupanja zastare tužiteljevog potraživanja.

16. Odluka o trošku postupka temelji se na čl. 154 st. 2 i čl. 155 ZPP-a. Kako je postupak koji je započeo kao ovršni nakon izjavljenog prigovora nastavljen kao parnični, sud o trošku postupka u ovoj presudi odlučuje jednom odlukom koja obuhvaća i troškove iz faze ovršnog postupka i troškove iz faze parničnog postupka. Sud je stoga u točki II izreke presude ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi u dijelu u kojem je tuženiku naloženo da tužitelju plati nastali ovršni trošak u iznosu od 25,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

17. Tužiteljev trošak se sastoji od javnobilježničke nagrade s 25 % PDV-a u iznosu od 25,00 eura prema čl. 7 st. 1 i 2 u vezi s čl. 5 Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (NN 9/21, 18/22, 154/22). Tužitelj je u ovom sporu u odnosu na osnovu tužbenog zahtjeva uspio 100 %, a u odnosu na visinu 24 % pa je njegov ukupni uspjeh 62 % (124:2) i kad se od toga oduzme uspjeh tuženika od 38 %, tužitelju prema čl. 154 st. 2 ZPP-a treba priznati troškove postupka u omjeru od 24 % (24% od 25,00 Eura) pa je u točki IV izreke tuženiku naloženo da namiri tužitelju trošak postupka u iznosu od 6,30 eura. Kamata na trošak teče od presuđenja do isplate.

U Svetom Ivanu Zelini, 3. veljače 2026.

Sudac

Žanet Vidović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 ZPP- a, osim zbog povrede iz čl. 354 st. 2 t. 3 ZPP-a.

Žalba protiv presude u sporovima male vrijednosti ne odgađa ovrhu.

DNA:

1. tužitelju po punomoćniku, uz poziv na plaćanje pristojbe za presudu

2. tuženome uz poziv na plaćanje pristojbe na prigovor

kalendar 30 dana