REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U OTOČCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bartola Kašića 7, 53220 Otočac
Posl.broj: Pp-1429/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika mlt. ĐZ a zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3., 32. st. 4., čl. 163. st. 8. i čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama("NN"
67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Otočac broj: Klasa: 211-07/24-5/6331, Urbroj: 511-04-05-24-1 od 7. ožujka 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 3. veljače 2024.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: mlt. ĐZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] (sada punoljetan), sin ČZ i KZ, rođen **.**.2006. u [adresa], prebivalište [adresa] kbr. 164, Grad Otočac, državljanin RH, prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Karlovac broj: 211-07/25-2/36855 od 15. srpnja 2025. godine zbog prekršaja iz čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukama Policijske postaje Gospić broj: 211-07/25-4/169687 od 17. veljače 2025. godine zbog prekršaja iz čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, broj: Klasa: 211-07/25-4/57879 od 10. lipnja 2025. godine zbog prekršaja iz čl. 158. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, broj: 211-07/25-4/57873 od 10. lipnja 2025. godine zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, broj: 211-07/25-4/57866 od 10. lipnja 2025. godine zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukama Policijske postaje Otočac broj: 211-07/24-1/17735 od 18. studenoga 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i broj: 211- 07/25-4/26529 od 13. ožujka 2025. godine zbog prekršaja iz čl. 29. st. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici te presudama Općinskog suda u Gospiću bro: Pp- 1910/2021 od 1. srpnja 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, broj Pp-52/2025 od 7. siječnja 2025. godine zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i broj Pp-228/2025 od 5. veljače 2025. godine zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
k r i v j e
1. što je dana 7. ožujka 2024. godine u 8,30 sati u mjestu Podumu kod kbr. 86A upravljao osobnim vozilom marke "KIA" bez registarske oznake broj šasije [broj šasije] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,
d a k l e, upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,
pa je time počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što se dana 7. ožujka 2024. godine u 8,30 sati u mjestu Podumu kod kbr. 86A upravljao osobnim vozilom marke "KIA" bez registarske oznake broj šasije [broj šasije] nije se zaustavio na znak policijskih službenika danih pomoć svjetlosnih i zvučnih signala sa službenog vozila već je, uočivši policijske službenike, naglo povećao brzinu kretanja vozila krećući se DC 52, a nedugo potom skrenuo na ŽC 59021 krećući se u smjeru sjeverozapada,
d a k l e, postupio protivno odredbi čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa je time počinio prekršaj iz čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3. što dana 7. ožujka 2024. godine u 8,30 sati u mjestu Podumu kod kbr. 86A upravljao osobnim vozilom marke "KIA" bez registarske oznake broj šasije
Đ, a koje vozilo nije registrirano,
d a k l e, upravljao vozilom koje nije registrirano,
pa je time počinio prekršaj iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
zbog čega mu se na temelju istog propisa, uz primjenu odredbe čl. 74. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
i z r i č e
KAZNA MALOLJETNIČKOG ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (PETNAEST) DANA.
Primjenom odredbe čl. 44. Prekršajnog zakona na mlt.okrivljenika se primjenjuje
u v j e t n a o s u d a
pa se kazna maloljetničkog zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 9 (devet) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od kazne izrečene uvjetnom osudom.
Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona mlt. okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Otočac podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/24-5/6331, Urbroj: 511-04-05-24-1 od 7. ožujka 2024. godine protiv okrivljenika mlt. ĐZ, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci.
2. Okrivljenik mlt. ĐZ, sada punoljetan, uredno pozvan na ročište 29. siječnja 2026. godine nije pristupio niti je izostanak opravdao. U pozivu je upozoren da se rasprava može održati i odluka donijeti i bez njegove prisutnosti kao i da sudu može dostaviti pisanu obranu, a koju mogućnost nije koristio.
3. U dokaznom je postupku pročitano izvješće o postupanju policijskih službenika /list 5. spisa/, mišljenje Zavoda za socijalni rad, Područni ured Senj i socijalna anamneza /list 10. – 12. spisa/ te je izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MPUDT RH /list 13. – 15. spisa/.
3.1. U izvješću o postupanju policijskih službenika od 7. ožujka 2024. godine navodi se da je dana 7. ožujka 2024. godine u 8,30 sati na DC-52 u mjestu [adresa], po službenicima PP Otočac zaustavljano osobno vozilo marke "KIA" tip "PRIDE", tamnoplave boje, bez reg. oznake (naknadno utvrđen broj šasije: [broj šasije]), a koje se nije zaustavilo na znak policijskih službenika (upaljena plava rotacijska svjetla i zvučni signal) već je vozač povećao brzinu kretanja u smjeru mjesta [adresa] nakon čega je skrenuo vozilom na ŽC-59021. Nakon cca 3 km potjere za gore navedenim vozilom , vozač je skrenuo na makadamski put gledano u smjeru mjesta Doljani nakon čega se i zaustavio. Daljnjom provjerom utvrđeno da je sa vozilom upravljao mlt. ĐZ (2006) iz Poduma br. 37A, grad Otočac, dok se kao putnik u vozilu nalazila njegova majka KZ (1971) iz Poduma br. 164, grad Otočac. ĐZ je u 8,40 sati uz uporabu sredstava prisile (lisice preventivno) sukladno članku 85. stavku 2. Zakona o policijskim poslovima i ovlastima i priveden u policijsku postaju ,a koje lisice su mu u 9,50 sati skinute od strane policijskog službenika HZ (C1 638641). Nadalje uvidom u IS MUP-a utvrđeno je da mlt. ĐZ upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilima "B" kategorije.
4. Prema odredbi čl. 223. st. 7. Prekršajnog zakona ovlašteni tužitelj obavještava nadležni zavod za socijalnu skrb o svakom postupku protiv maloljetnika. Stoga je ovaj sud zatražio od nadležnog tijela socijalne skrbi da temeljem uvida u obitelji i obavljenog razgovora s maloljetnikom dostavi sudu izvješće kao i obavijesti o stavu o opravdanosti izricanja kazne maloljetničkog zatvora.
5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Senj dostavio je sudu socijalnu anamnezu i mišljenje socijalnog radnika pod brojem: Klasa: 553-01/25-09/4, Urbroj: 139-074-04-12-25-5 od 9. listopada 2025. godine /list 11. - 12. spisa/ iz kojega je razvidno da je socijalna služba izvršila uvid u obitelj maloljetnika te je sudu dostavila socijalnu anamnezu i zaključak stručnog tima. Navodi se kako nije ostvaren kontakt s okrivljenikom unatoč urednom pozivu te se naznačuje i da se radi o obitelji koja nije suradljiva, članovi obitelji kod dolaska socijalnih radnika ili ne otvaraju vrata ili odbijaju ulazak u kuću uz razne izgovore pri čemu su sva muška djeca ČZ i KZ ĐZ sklona činjenju kaznenih djela i prekršaja, počevši od školskih dana radi čega je protiv roditelja bila podignuta optužnica zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece i povrede djetetovih prava. Za mlt. ĐZ i njegovog brata Č kao djecu s problemima u ponašanju, sudu je 2020. godine bio podnesen prijedlog da se povjere ustanovi socijalne skrbi radi pomoći u odgoju koji prijedlog je sud prihvatio te je 2022. godine bilo osigurano odgojno mjesto u Ivancu, a čemu su se roditelji usprotivili. Do trenutka provođenja rješenja ovrhom ZZ je postao punoljetan , a ĐZ je bio smješten u navedenoj ustanovi po drugoj osnovi (privremena mjera sukladno Zakonu o sudovima za mladež).
5.1. Zaključno se iznosi mišljenje /list 12. spisa/ prema kojemu, obzirom da se u ovom slučaju radi o mladoj osobi koja je od svoje najranije dobi sklona kršenju društvenih pravila i normi ponašanja te ga od činjenju istih očito nisu odvratile niti sankcije kao što je boravak u odgojnom domu i disciplinskom centru te izvršavanja posebne obveze, je vođenje postupka opravdano te se primjerenim smatra izricanje kazne maloljetničkog zatvora.
6. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanima djela maloljetnog okrivljenika kako su opisana u izreci. Prekršaji okrivljenika utvrđeni su neposrednim zapažanjem ovlaštenih službenih osoba koje su o tomu sačinile izvješće. S obzirom na utvrđeno činjenično stanje, nazočnost i ispitivanje okrivljenika na ročištu nisu bili potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude.
7. Stoga je u djelima okrivljenika mlt. ĐZ sud našao obilježja prekršaja iz citiranih odredaba navedenog propisa pa ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu. Pri određivanju vrste i mjere sankcije uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.
8. Naročito olakotne okolnosti u postupku nisu utvrđene dok je kao naročito otegotnu okolnost sud cijenio izraženu upornost u kršenju propisa u prometu. Radi se o okrivljeniku - maloljetniku koji je počinio tri prekršaja u prometu u stjecaju i na taj se način u prometu ponašao rizično, ugrozio sigurnost prometa pri čemu se posebno ističu prekršaji upravljanje vozilom prije stjecanja prava na upravljanje i ne zaustavljanje na znak policijskih službenika. Nadalje, okrivljenik je recidivist obzirom da je pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Karlovac broj: 211-07/25-2/36855 od 15. srpnja 2025. godine zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukama Policijske postaje Gospić broj: Klasa: 211-07/25-4/57879 od 10. lipnja 2025. godine zbog prekršaja iz čl. 158. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, broj: 211-07/25-4/57873 od 10. lipnja 2025. godine zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, broj: 211-07/25-4/57866 od 10. lipnja 2025. godine zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Otočac broj: 211-07/24-1/17735 od 18. studenoga 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te presudom Općinskog suda u Gospiću broj Pp-52/2025 od 7. siječnja 2025. godine zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
9. Slijedom naprijed navedenog, s obzirom na okrivljenikovo krajnje neodgovorno ponašanje u prometu te upornost u kršenju prometnih propisa na koji način predstavlja konstantnu i ozbiljnu opasnost za sigurnost prometa ,sud je ocijenio kako se svrha kažnjavanja ne može postići izricanjem neke od propisanih odgojnih mjera pa je, uvažavajući pritom mišljenje nadležnog tijela socijalne skrbi, valjalo izreći kaznu maloljetničkog zatvora i to uvjetno, na koji mu način sud omogućava da se u roku kušnje suzdrži od izvršenja ovakvih i drugih prekršaja koji predstavljaju ozbiljnu opasnost za sigurnost svih sudionika u prometu, smatrajući da će se i ovom vrstom prijekora omogućiti ostvarenje svrhe prekršajnih sankcija i da u tom smislu nije nužno izvršenje kazne zatvora.
10. Ispušten je dio optužbe kojim se okrivljenika tereti da je istog dana u isto vrijeme upravljajući navedenim vozilom nije koristio sigurnosni pojas (čl. 163. st. 8. istog Zakona) obzirom da se taj prekršaj u izvješću ovlaštenih službenih osoba ne navodi.
11. Odluka o troškovima postupka u skladu je s odredbom čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona.
U Otočcu 3. veljače 2026.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Tanja Dujmović, v.r.
Ljiljana Popović-Crnić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.
Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka
Dostaviti: 1. okrivljeniku,
2. PP Otočac na br. gornji
3. ref. za izvršenje kazne,
4. spis.-
