Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija

31000 Osijek

Poslovni broj: R1 Ob-1058/2024-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Oroz, u izvanparničnom postupku predlagateljice TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv protustranke CČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici ĆČ, dipl. iur., Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka sa kojeg je javnost bila isključena, 3. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Protustranka CČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998. u [adresa], od oca ČČ i majke TČ, djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da protustranka nije sposobna samostalno odlučivati: o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijsko, somatsko, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate itd.); o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu; upravljanju svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima; sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze; o zastupanju pred javnopravnim tijelima.

II. Poslove koji nisu određeni u odluci pod točkom I. protustranka CČ može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je podnijela prijedlog sudu dana 31. prosinca 2024. radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke i njezinog sina CČ, da se njoj kao majci dodijelilo skrbništvo nad njim. U tu svrhu prilaže potrebnu dokumentaciju koja uključuje i specijalističke nalaze, te nalaz vještačenja u kojem je utvrđena trajna radna nesposobnost. CČ (26.g.) ima dijagnozu Sindrom Down, te je prema specijalističkim nalazima i vještačenju provedenom u sklopu priznavanja prava na Inkluzivni dodatak utvrđeno kako je trajno radno nesposoban. S obzirom na to kako je ona gluhonijema osoba, moli da u slučaju potrebe kontaktira se Domagojeva sestra IČ.

2. Protustranci je radi zaštite prava i interesa u ovosudnom postupku imenovan poseban skrbnik u osobi ĆČ, dipl. pravnice djelatnice iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Osijek od 22.1.2025., a temeljem odredbe članka 241. stavak 1. točka 1. Obiteljskog zakona.

3. Odredbom članka 234. stavak 1. i 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. - dalje ObZ-a) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu, koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, neovisno skrbi li se o njima ili ne u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, no iznimno od ove odredbe ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju.

4. Na ročištu održanom kod ovog suda 15. svibnja 2025. predlagateljica ostaje u cijelosti kod prijedloga radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke, tj. njezina sina, dok se sa protustrankom nije mogla uspostaviti komunikacija, obzirom da nema razvijen govor.

4.1. Posebna skrbnica protustranke ĆČ, dipl. iur. Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, je podneskom od 15. svibnja 2025. obavijestila sud da nije u mogućnosti pristupiti na ročište, predložila je da se odredi vještačenje na okolnosti iz prijedloga predlagatelja i saslušanje protustranke.

4.2. Opun. HZSR, PU Osijek se opreza radi protivi prijedlogu predlagatelja, ne protivi se provođenju medicinskog vještačenja protustranke, a o prijedlogu će se očitovati nakon zaprimljenog nalaza i mišljenja vještaka.

5. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je izvršio uvid i pročitao: izvadak iz matice rođenih i domovnicu protustranke (str. 2-4 spisa), nalaz i mišljenje zavoda za vještačenje profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom (str. 5-8 spisa), rješenje HZSR, PU Osijek od 28.11.2024. (str. 9-10 spisa), medicinsku dokumentacija protustranke (str. 12-19 spisa), rješenje HZSR, PU Osijek od 22.1.2025. (str. 23 spisa), soc. anamnezu HZSR, PU Osijek od 22.1.2025. (str. 25 spisa), nalaz i mišljenje vještaka psihijatra Zorana Čavajde dr. med. od 2.12.2025. (str. 35-44 spisa), podnesak posebne skrbnice od 19.1.2026. (str. 50 i 51 spisa). Nije bilo daljnjih dokaznih prijedloga.

6. Uvidom u rodni list Matičnog ureda Osijek i domovnicu na ime protustranke CČ, utvrđeno je da je isti rođen **.**.1998. u [adresa], od oca ČČ i majke TČ, državljanin RH.

7. Posebna skrbnica protustranke je u podnesku od 19. siječnja 2026. navela da je dana 7. siječnja 2026. godine, u prostorijama Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, obavila razgovor s CČ kako bi ga pokušala upoznati s postupkom koji se vodi pred Općinskim sudom u Osijeku R1 Ob- 1058/2024 i pokušala mu pojasniti ulogu posebnog skrbnika, te utvrditi njegovu volju i mišljenje. CČ je u Centar za posebno skrbništvo došao u pratnji majke TČ i sestre IČ. Prvi dio razgovora obavila je nasamo s CČ, a naknadno su se razgovoru pridružile majka i sestra. Razgovor je trajao od 14:00 do 14:30 sati. Razgovor s CČ je vrlo otežan, jer se glasa vrlo nerazumljivo i nepovezano, u slogovima. Na upit s kim živi odgovara nerazgovjetno, a nakon što ga pita živi li s mamom i tatom, on odgovara: „Mamom, tatom“. Razgovor je pokušano nastaviti s pitanjima ide li u radionicu Ivan Štark u Briješću, može li samostalno jesti i okupati se, na što ne dobiva odgovore ni riječima da ili ne. Na pitanje zna li gdje se radi osobna iskaznica, ne odgovara, već samo ponavlja moje pokrete kojima sam pokazivala izgled osobne iskaznice. S obzirom da CČ ne može shvatiti postupak lišenja poslovne sposobnosti niti sadržaj i značenje nalaza i mišljenja vještaka, što je potvrđeno i uvidom u nalaz i mišljenje, nije ga upoznavala s navedenim. Potom je pozvala da im se pridruže majka i sestra. Majka je gluhonijema osoba koja čita s usana, a njezini odgovori se mogu razumjeti. U nejasnim situacijama prevodila bi im sestra IČ. Majka navodi da su postupak lišenja poslovne sposobnosti za CČ pokrenuli jer su i ostali roditelji to pokrenuli za svoju djecu, a sestra nadodaje da su imali problema u zastupanju CČ, posebno kod ishođenja osobne iskaznice. Na upit razumije li CČ što je osobna iskaznica, sestra niječno odgovara te navodi da CČ kada ne razumije samo ponavlja riječi ili pokrete. Sestra navodi da CČ slabije razumije i poznate sadržaje ukoliko se nađe u nepoznatoj situaciji te navodi da kad je kod nje u posjeti ima većih problema kod odlaska na toalet nego kod kuće. Majka navodi da ga prilikom odlaska u poludnevni boravak oni odvode na autobus i dočekuju, te on ne može samostalno otići na autobus. Sestra i majka navode da se CČ ne može potpisati, te da ne može obaviti ni jednu radnju za svoje zastupanje samostalno, niti ih razumije. CČ korisnik je inkluzivnog dodatka I. razine potpore. Majci i sestri pojašnjen je daljnji postupak na sudu, uloga stručnog radnika i ulogu posebnog skrbnika, te su upućeni da nakon postupka lišenja poslovne sposobnosti slijedi postupak stavljanja pod skrbništvo i imenovanja skrbnika u HZSR, s čime su prethodno i bile upoznate.

8. Sukladno odredbi članka 499. ObZ-a sud je proveo vještačenje po sudskom vještaku psihijatru Zoranu Čavajdi, dr. med., koji u svom nalazu i mišljenju navodi da je pregledao sudski spis, te obavio pregled protustranke CČ na Klinici za psihijatriju KBC Osijek, dana 2.12.2025. Navodi da je protustranka CČ rođen sa Downovim sindromom uslijed čega su prisutna značajna tjelesna i psihička oštećenja. Intelektualno je na razini nedovoljne duševne razvijenosti težeg stupnja. U potpunosti je ovisan o skrbi i pomoći drugih osoba. S protustrankom FČ nije moguće uspostaviti verbalni kontakt, niti primjerenu komunikaciju. Kod protustranke ne postoji primjereni kapacitet za donošenje odluka i razumijevanje svog procesnog položaja, raspravi može prisustvovati, ali sadržaj i smisao procesa ne može razumjeti, ne može adekvatno odgovarati na pitanja, odnosno raspravno nije sposoban. Prema dosadašnjem razvoju i tijeku bolesti ukupnoj kliničkoj slici, odnosno intenzitetu bolesti, a uvažavajući vrstu i narav (ireverzibilnost i progredijentnost), nema elemenata koji bi upućivali na povoljnu prognozu. Slijedom navedenog vještak smatra da protustranka nije sposobna samostalno se brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese, te stoga predlaže djelomično lišavanje poslovne sposobnosti kod protustranke i određivanje skrbnika na slijedeće okolnosti: odlučivanje o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijsko, somatsko, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate itd.); odlučivanje o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu; upravljanje svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima; sklapanje bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze; odlučivanje o zastupanju pred javnopravnim tijelima. Na nalaz i mišljenje sudskog vještaka nije bilo primjedbi.

9. S obzirom na zdravstveno stanje protustranke i mišljenje vještaka kako protustranka ne može adekvatno odgovarati na pitanja, niti razumjeti sadržaj i smisao procesa, da je raspravno nesposoban, sud je rješenjem od 3. veljače 2025. odredio da neće provoditi i dokaz saslušanjem protustranke, a sukladno članku 498. stavak 4. ObZ-a, međutim, kako je protustranka CČ u postupku bio zastupan po posebnoj skrbnici, to su u cijelosti zaštićeni njegovi interesi.

10. Ocjenjujući provedene dokaze, a poglavito cijeneći nalaz i mišljenje vještaka psihijatra Zorana Čavajde, dr. med., budući su dani objektivno i u skladu s pravilima struke, a na koji nalaz i mišljenje nije bilo primjedbi, sud je nedvojbeno utvrdio da je protustranka CČ punoljetna osoba koja se zbog svog zdravstvenog stanja, nije sposoban brinuti o nekom od svojih prava, potreba i interesa, te da su ispunjene pretpostavke iz odredbe članka 234. stavka 1. ObZ-a i da je protustranku potrebno lišiti poslovne sposobnosti u dijelu odlučivanja o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijsko, somatsko, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate itd.); o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu; upravljanju svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima; sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze; o zastupanju pred javnopravnim tijelima, dok poslove koji nisu određeni u odluci pod točkom I., protustranka CČ može samostalno poduzimati.

11. Naime, postupak lišenja poslovne sposobnosti ulazi u sferu prava na poštivanje privatnog života koji propisuje članak 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda koja se kao međunarodni ugovor primjenjuje u Republici Hrvatskoj od 5. studenog 1997. (dalje u tekstu: Konvencije). U skladu s člankom 141. spomenute Konvencije lišavanje osobe poslovne sposobnosti, bilo potpuno ili djelomično, predstavlja miješanje države u privatan život pojedinca budući da osoba lišena poslovne sposobnosti u potpunosti gubi ili joj se ograničava njezina mogućnost da svojim postupcima, izjavama i radnjama proizvodi pravne učinke. Čak i kad državna tijela utvrde, s potrebitim stupnjem sigurnosti, da osoba nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima i kojoj je potrebna pomoć, skrb i nadzor, potpuno lišavanje poslovne sposobnosti trebalo bi biti primijenjeno kada se utvrdi da nijedna druga manje restriktivna mjera ne bi poslužila svrsi ili kad su druge manje restriktivne mjere neuspješno već pokušane.

12. Uzimajući u obzir citiranu odredbu Konvencije, sud je prije donošenja rješenja u konkretnom slučaju vodio računa o tome da lišenje poslovne sposobnosti služi postizanju legitimnog cilja, odnosno zaštiti prava i dobrobiti protustranke, te je imao u vidu i okolnost da je mjera djelomičnog lišavanja poslovne sposobnosti bila nužna da bi se postigao legitimni cilj, odnosno da se ni jednom drugom blažom mjerom nije mogao postići taj cilj.

13. Slijedom navedenog sud je našao prijedlog osnovanim, te o istom temeljem članka 234. ObZ-a odlučio kao u izreci rješenja na način da je protustranku CČ djelomično lišio poslovne sposobnosti u skladu s nalazom i mišljenjem sudskog vještaka i ostalim izvedenim dokazima.

U Osijeku, 3. veljače 2026.

Sutkinja

Jadranka Oroz

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke. Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda.

Dostaviti:

1. Predlagateljici

2. Protustranci

3. ĆČ, posebnoj skrbnici

- nakon pravomoćnosti -

4. Matični ured Osijek

5. HZSR, PU Osijek