REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-1887/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐC zbog prekršaja iz čl.4. st.1. kažnjiv po 65. st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05., 36/09., 75/09., 76/13. i 152/14.) u povodu čitanjem optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška broj 211-07/25-2/32781 od 3.srpnja 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 1.listopada 2025. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. CC, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2003.godine u [adresa], sin Đ i C, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.

Kriv je

I. Što je dana 24.lipnja 2025. u 20,10 sati u Cerniku, Požeškoj ulici, upravljao u prometu na cestama kao vozač motornim vozilom M1 marke VW Golf broj šasije [broj šasije], a da okrivljeni kao vlasnik motornog vozila prije uporabe u prometu nije sklopio Ugovor o osiguranju od autoodgovornosti niti ga je obnavljao dok je prometno sredstvo u prometu.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.4. st.1. kažnjiv po 65. st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pa mu se po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona

izriče

ublažena novčana kazna u iznosu od 180,00 (sto osamdeset) eura,

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset) u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja u [adresa], izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je upravljao kritične zgode u Požeškoj ulici u Cerniku svojim automobilom Golf neosiguranim od auto odgovornosti, ali je nakon prekršaja auto registrirao i osigurao o čemu se obvezuje dostaviti policu. Zaposlen u Kameleonu sa mjesečnom plaćom od 1.000,00 eura te živi s roditeljima, otac nezaposlen, uz obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje i moli blaže kažnjavanje. Naime nije imao novca da na vrijeme osigura i registrira auto.

3. Ovaj je sud izvršio uvid u prekršajne evidencije, polica osiguranja Croatia osiguranje od 4.7.2025. kao i prometnu dozvolu serijski broj [broj prometne dozvole].

4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje, jer da je sudjelovalo u prometu na cestama njegovo motorno vozilo kritične zgode u Cerniku neosigurano od auto odgovornosti, dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom u policu osiguranja i prometnu dozvolu.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao ublaženu novčanu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje pa je ovo izdvojeni incident kao vozača u prometu na cestama te okolnosti prekršaja koje je naveo u svojoj obrani te svjesni nehaj kao blaži oblik krivnje, iskazano žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, kao i da je prekršaj otklonio tako što je vozilo nakon 10 dana registrirao i osigurao od auto odgovornosti i prekršaj otklonio, te izostanak štetnih posljedica prekršaja, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela pa će se i blažom kaznama postići svrha.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o troškovima i postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka imovnom stanju.

9. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 3.veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju