REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovrv-117500/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Biserki Pavković Fućak, kao sucu pojedincu, po prijedlogu sudskog savjetnika Sebastijana Šperande, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatski Telekom d.d., Zagreb, Radnička cesta 21, OIB: 81793146560, protiv ovršenika ĆG iz [adresa], Krivi Put, Krivi Put 54, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 3. veljače 2026. godine

r i j e š i o  j e

Odbacuje se žalba ovršenika nakon proteka roka od dana 3. studenoga 2025. godine kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Ovršenik je ovom sudu dana 3. listopada 2024. podnio podnesak nazvan „zahtjev za zastarom potraživanja“ u kojem navodi kako je ovrha pod brojem Ovrv-32078/2007 u zastari, a koji podnesak se ima smatrati žalbom nakon proteka roka.

2. Ovaj sud je zaključkom od dana 11. prosinca 2025. godine pozvao Financijsu agenciju (dalje FINA) da dostavi očitovanje o postupanju po rješenju o ovrsi posl. br. Ovrv-32078/2007 koji je donijela javna bilježnica Lada Škaričić-Sinčić.

3. Uvidom u podnesak FINA-e od 16. siječnja 2026. godine ovaj sud je utvrdio kako temeljem osnove za plaćanje posl. br. Ovrv-32078/2007 od 17. rujna 2007. godine s računa ovršenika nije bilo naplate, te je FINA obustavila postupanje po predmetnoj osnovi temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj: 68/18, 2/20, 46/20, 47/20; dalje: ZPONS).

4. Žalbu ovršenika sud nije dostavio ovrhovoditelju na očitovanje obzirom da isto nije bilo potrebno za donošenje odluke.

5. Sukladno čl. 11. st. 1. i 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08; dalje u tekstu: OZ) protiv rješenja donesenoga u prvom stupnju može se izjaviti žalba u roku od osam dana od dostave prvostupanjskog rješenja. Odredbom čl. 49. st. 1. OZ-a određeno je da ovršenik može zbog razloga iz članka 46. stavka 1. točke 7. i točaka 9. do 11. ovoga Zakona podnijeti žalbu protiv rješenja o ovrsi i nakon njegove pravomoćnosti ako taj razlog nije mogao iz opravdanih razloga istaknuti već u roku za žalbu protiv toga rješenja. Međutim, odredbom čl. 49.st. 2. OZ-a određeno je da se žalba iz stavka 1. ovoga članka može podnijeti sve do dovršetka ovršnoga postupka.

6. Odredbom čl. 358. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 u daljnjem tekstu: ZPP), a u vezi s čl. 19. st. 1. OZ-a određeno je da će nepravodobnu, nepotpunu ili nedopuštenu žalbu odbaciti sudac pojedinac bez održavanja ročišta. Stavkom 3. istog članka propisano je da je žalba nedopuštena ako je žalbu podnijela osoba koja nije ovlaštena na podnošenje žalbe, ili osoba koja se odrekla prava na žalbu, ili ako osoba koja je podnijela žalbu nema pravnog interesa na podnošenje žalbe.

7. Slijedom svega navedenog, a imajući u vidu da u konkretnom postupku ovrha nije u tijeku, sud smatra kako ovršenik nema pravnog interesa na podnošenje žalbe, te je na temelju čl. 358. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 19. st. 1. OZ-a i čl. 49. st. 2.

OZ-a, odlučeno kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 3. veljače 2026. godine

Sudac:

Biserka Pavković Fućak

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud

Nacrt odluke izradio sudski savjetnik: Sebastijan Šperanda

DNA:

1. Ovršeniku

2. Spis