REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp -19670/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola uz sudjelovanje Maria Vidaneca, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽĆ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 4. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske uprave Zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-3/19191, ur. broj: 511-19-44-25-2 od 26. studenog 2025, nakon glavne rasprave održane dana 03. veljače 2026. godine, u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 03. veljače 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik ŽĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1964.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Sub Vision d.o.o. 04. rujna 2025. u 00:00 sati, na zahtjev-obavijest Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, I. Postaje prometne policije, u Zagrebu, klasa: 211-07/25-8/230352, ur.broj: 511-19-44-25-1 ne bi u roku 15 dana, koji rok je tekao od dana 20. kolovoza 2025. godine do 03. rujna 2025. godine, dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 26. lipnja 2025. godine, a koje je u vlasništvu okrivljene pravne osobe Sub Vision d.o.o.,
dakle, da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi ne bi u roku 15 dana dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 4. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1.Ministarstvo unutarnjih poslova RH, Policijska uprava Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-3/19191, ur. broj: 511-19-44-25-2 od 26. studenog 2025., izdala je prekršajni nalog, radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje. U povodu pravodobno izjavljenog prigovora okrivljenika, prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je proveden redovni postupak.
2. Okrivljenik ŽĆ dostavio je sudu pisanu obranu zaprimljenu 28. siječnja 2026. u kojoj je u bitnome naveo da nije osobno zaprimio obavijest na temelju koje je bio dužan dostaviti podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom u vlasništvu Sub Vision d.o.o. Budući da nije osobno zaprimio obavijest ne može biti odgovoran za propušteni rok. Naveo je da je II. Postaja prometne policije Zagreb u drugom prekršajnom postupku izdala obavijest 09. prosinca 2024. kojom ga obavještavaju o počinjenom prekršaju i traže plaćanje, ali je obavijest dostavljena njemu kao adresatu, dakle, osobnom primatelju po kojoj je postupio odnosno izvršio plaćanje. Navedeno pravno shvaćanje je zauzeo i Visoki prekršajni sud RH u presudi od 10. srpnja 2024. koju je dostavio u prilogu pisane obrane. Zbog navedenog predlaže da ga se oslobodi od krivnje. U prilogu je dostavio obavijest II. Postaje prometne policije Zagreb od 09. prosinca 2024. i uplatnicu o plaćanju kazne.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu Sub Vision d.o.o., obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču od 13. rujna 2025., dostavnica o primitku obavijesti na str. 8. spisa te je pročitao izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Iz cit. izvatka iz sudskog registra razvidno je da je okrivljenik ŽĆ upisan kao direktor društva Sub Vision d.o.o. s ovlaštenjem da zastupa društvo samostalno i pojedinačno od dana 19. veljače 2016. godine.
5. Iz cit. obavijesti razvidno je između ostalog, da je pravnoj osobi Sub Vision d.o.o. iz Zagreb, Naserov trg 1, između ostalog upućen poziv za dostavu vjerodostojnih podataka o identitetu osobe, vozača radi prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog dana 26. lipnja 2025. godine u 11:52 sati na lokaciji u Zagrebu, na raskrižju Slavonske avenije i Avenije Marina Držića.
6. Iz cit. dostavnice o primitku obavijesti razvidno je da je ista naslovljena na pravnu osobu Sub Vision d.o.o. iz Zagreb, Naserov trg 1, te je uredno zaprimljena dana 19. kolovoza 2025..
7. Iz prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan, ali ne za istovrsni prekršaj.
8. Na temelju ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i provedeni dokazni postupak, sud smatra neutvrđenim da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako mu se to prekršajnim nalogom stavlja na teret.
9. Naime, za navedeni prekršaj je obvezna osobna dostava pismena, dok je u konkretnom slučaju pismeno upućeno na pravnu osobu, a bez ikakve naznake da se pismeno dostavlja odgovornoj osobi, pa je okrivljenik opravdano doveo u pitanje mogućnost dostavljanja podataka o vozaču. Budući da od primitka pismena počinje teći rok od petnaest dana za dostavu traženih podataka, koja pretpostavka u konkretnom slučaju nije ispunjena, to sud u ponašanju okrivljenika nije našao obilježja prekršaja stavljenog mu na teret pa je valjalo odlučiti kao u izreci presude i okrivljenika osloboditi od optužbe temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, budući nije dokazano da je počinio djelo za koje se optužuje. Navedeno potvrđuje sudska praksa Visokog prekršajnog suda RH broj PpŽ-1545/2022 od 10. srpnja 2024. godine.
12.Temeljem u izreci citiranih propisa troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava, jer je okrivljenik oslobođen od optužbe.
U Zagrebu, 03. veljače 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Mario Vidanec
Daniela Šola
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik ŽĆ, [adresa]
2. tužitelj – PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98
3. spis.
