Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

51410 Opatija

Poslovni broj P-110/2026-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu toga suda Renati Slavić, u pravnoj stvari tužitelja ML, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Ani Vičević Gračanin, odvjetnici u Čavlima, protiv tužene Credo banke d.d. u stečaju, OIB : 94141384086, Split, Bihaćka 2, radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenom, 2. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I-Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, oglašava se stvarno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari.

II-Po pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Splitu.

Obrazloženje

1.Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika Credo banka d.d. u stečaju, OIB : 94141384086, Split, Bihačka 1.

2.Odredbom članka 34.b. stavak 1. t.5. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), određeno je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima u kojima je stranka osoba nad kojom je pred trgovačkim sudom otvoren stečajni postupak bez obzira na svojstvo druge stranke te sve sporove u povodu stečajnog i predstečajnog postupka, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sudi općinski sud, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda. Sporovi koji su pokrenuti prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka dovršit će se pred sudom koji vodi stečajni postupak.

3.Kako se u ovom sporu kao stranka u postupku pojavljuje osoba nad kojom je otvoren stečajni postupak (tuženik), te se ne radi o sporu za koji bi bio nadležan isključivo općinski sud temeljem odredbe članka 34. stavak 1. ZPP-a ili čija bi stvarna nadležnost proizlazila iz nekog drugog propisa, to je za postupanje nadležan trgovački sud, čija se nadležnost temelji na odredbi članka 34.b.stavak.

1. t. 5. ZPP-a, a temeljem odredbe članka 63. ZPP-a, mjesno je nadležan Trgovački sud u Splitu.

4.Slijedom navedenog ovaj sud se oglasio stvarno nenadležnim (članak 17. stavak 1. ZPP-a), a po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Splitu, temeljem članka 21. st. 1. ZPP-a.

5.Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Opatiji, 2. veljače 2026.

S u d a c :

Renata Slavić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka rješenja, u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a za Županijski sud.

DNA:

1. Pun. tužitelja

Po pravomoćnosti :

Spis dostaviti Trgovačkom sudu u Splitu