REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB:77561654785
Oznaka spisa: Pp-2021/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ASL, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. i članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/ 20/22/23/24, rješavajući po optužnom prijedlogu PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/25-5/31728, Urbroj: 511-15-12-25-1 od dana 01. prosinca 2025. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, dana 03. veljače 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ASL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i Đ rođ. J, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.200,00 EUR, neoženjen, nema djece, nema imovine, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, vodi se protiv njega drugi prekršajni, ne vodi se drugi kazneni postupak,
k r i v j e
I. što je dana 01. studenog 2025. godine u 00,15 sati, u Babinoj Gredi, Josipa Blažekovića 90, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Renault Megane", registarskih oznaka [registarska oznaka], iako je u krvi imao koncentraciju alkohola od 1,78 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,68 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 8. ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22/23/24,
II. što je dana 01. studenog 2025. godine u 00,15 sati, u Babinoj Gredi, Josipa Blažekovića 90, upravljajući u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Renault Megane", registarskih oznaka [registarska oznaka], prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način da se kretao sredinom kolnika ulice Josipa Blažekovića, iz smjera zapada u smjeru istoka i dolaskom do mjesta događaja, pri ulasku u zavoj u desno, nije brzinu svojeg vozila prilagodio stanju, uvjetima te osobinama ceste tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti (zavoj, oštećenje kolnika uslijed radova, ograničenje brzine na 50 km/h), uslijed čega je izgubio nadzor nad upravljanjem automobilom te je došlo do zanošenja vozila po kolniku, nakon čega je sletilo u lijevo na zemljanu površinu, koja se proteže uz sjeverni rub kolnika, gdje je prednjim desnim dijelom automobila udario u lijevu bočnu stranu parkiranog automobila marke "Citroen C4", registarskih oznaka [registarska oznaka], kojeg je odbacio na parkirani osobni automobil marke "Citroen
C2", registarske oznake [registarska oznaka],
čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pa mu se primjenom navedenog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon
u t v r đ u j e
Za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 1.000,00 EUR (tisućueura).
Za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR (dvijestotineeura)
Okrivljeniku se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 1.200,00 EUR (tisućudvijestotineeura).
Okrivljeniku se temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona određuje plaćanje novčane kazne u 4 (četiri) mjesečna obroka u iznosu od po 300,00 EUR, tako da je okrivljenik prvi obrok dužan platiti u roku od mjesec dana od pravomoćnosti ove presude, a preostale obroke protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog obroka. Ako okrivljenik u roku od 4 (četiri) mjeseca određenom za plaćanje novčane kazne u obrocima, računajući od pravomoćnosti ove presude, uplati 2/3 izrečene novčane kazne 800,00 EUR ili 4x po 200,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona). Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.
U zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od 1 (jedan) dan, izrečena naredbom Postaje granične policije Županja.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda u iznosu od 30,00 EUR i troškove tužitelja nastale upotrebom alkotesta i izradom skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 38,00 EUR, ili sveukupno na ime troškova prekršajnog postupka iznos od 68,00 EUR (šezdesetosameura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je dana 11. prosinca 2025. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika ASL, zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ASL u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za terećena djela prekršaja, izjavivši da je navedenog dana u večernjim satima bio u ugostiteljskom objektu "Fortuna" i tamo je konzumirao alkoholna pića. Prije nego što je došao u "Fortunu" parkirao je automobil ispred prijateljeve kuće u [adresa], jer je nakon večernjeg izlaska namjeravao spavati kod tog prijatelja, znajući da će tijekom večeri konzumirati alkoholna pića. Iz razgovora sa prijateljima doznao je da je sa dva prijatelja za sat i pol vremena popilo jednu litru votke. Ne sjeća se kada je i zašto izašao iz ugostiteljskog objekta i kako je došao do automobila i sjeo za upravljač vozila te se uputio u promet. Događaja prometne nesreće se također ne sjeća, a ne sjeća se ni da je podvrgnut ispitivanju pomoću alkotesta. Jedino čega se sjeća je trenutak kad su ga stavili u vozilo hitne pomoći. Potom je prevezen u bolnicu u Vinkovce, gdje je nakon liječničkog pregleda pušten kući. U prometnoj nesreći nije zadobio ozlijede, prijatelj mu je rekao da je alkotestiran prije nego što je smješten u vozilo hitne pomoći.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao zapisnik o očevidu Postaje granične policije Županja, Klasa: 2112-08/25-4/40448 od 27. studenog 2025. godine. Nadalje, pročitan je situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće od 01. studenog 2025. godine i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika Postaje granične policije Županja od 01. studenog 2025. godine i utvrđeno je da je okrivljenik u vrijeme ispitivanja imao koncentraciju alkohola u krvi od 1,78 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,68 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Pročitana je naredba o određivanju mjere opreza Postaje granične policije Županja od 01. prosinca 2025. godine i utvrđeno je da je je okrivljeniku izrečena mjera opreza zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije uz privremeno oduzimanje dozvole za upravljanje od 01. studenog 2025. godine u 00,58 sati do 12,57 istoga dana. Pročitan je zahtjev za naknadu troškova Postaje granične policije Županja od 03. studenog 2025. godine. Pročitan je prijavni list OŽB Vinkovci od 01. studenog 2025. godine i utvrđeno je da je ASL primljen u navedenu zdravstvenu ustanovu 01. studenog 2025. godine, sat nije upisan i da je liječničkim pregledom utvrđeno da nije zadobio ozljede. Također, pročitana je i potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 19. siječnja 2026. godine i utvrđeno je da okrivljenik ranije nije osuđivan.
4. Na temelju djelomičnog priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom s koncentracijom alkohola u krvi od 1,68 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Također, utvrđeno je da je okrivljenik upravljajući osobnim automobilom u prometu na cesti prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način da je zbog neprilagođene brzine konkretnim prometnim uvjetima, stanju i osobini ceste, po izlasku iz zavoja, izgubio kontrolu nad upravljanjem vozilom, sišao u lijevo na zemljanu površinu, gdje je prednjim desnim dijelom automobila udario u lijevu bočnu stranu parkiranog automobila marke "Citroen C4", kojeg je odbacio na parkirani osobni automobil marke "Citroen C2".
5. Materijalni tragovi ucrtani i opisani u situacijskom planu mjesta događaja prometne nesreće i u točki IV. zapisnika očevidu ukazuju na to da je okrivljenik po izlasku iz zavoja u desno izgubio kontrolu nad upravljanjem vozilom te kotačima zahvatio lijevu bankinu te uslijed naglog manevriranja s vozilom vratio vozilo na kolnik, a potom sišao s kolnika u lijevo na zelenu površinu, gdje je udario u parkirana vozila.
6. U točki III. zapisnika o očevidu detaljno su opisana oštećenja na okrivljenikovom vozilu te vozilima "Citroen C4" i "Citroen C2", što nedvojbeno ukazuje da je okrivljeni prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom na više vozila.
7. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u njegovim djelima našao bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 8. i članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, proglasio ga je prekršajno odgovornim i utvrdio mu odgovarajuće kazne.
8. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti priznanje prekršaja i raniju neosuđivanost okrivljenika, pa mu je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona utvrdio novčane kazne u manjem iznosu od zakonom propisanih kazni, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom.
9. Sud je uzeo u obzir visinu izrečene novčane kazne i imovne prilike okrivljenika, pa mu je odredio dulji rok plaćanja izrečene kazne, odnosno da kaznu može platiti u 4 (četiri) mjesečna obroka, tako da je prvi obrok dužan platiti u roku od mjesec dana od pravomoćnosti ove presude a preostale obroke protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog obroka, temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, s tim što će se kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
10. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a okolnost da je okrivljenik upravljao vozilom u prometu na cesti s utvrđenom koncentracijom alkohola u krvi od 1,68 g/kg i da je djela prekršaja počinio u stjecaju, što upućuje na opasnost da bi mogao ponovo činiti prekršaje u prometu, zbog čega je sud smatrao potrebnim da mu se zabrani sudjelovanje kao vozača „B“ kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
11. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza od jedan dan, izrečena naredbom Postaje granične policije Županja, sukladno članku 130. stavak 9. Prekršajnog zakona.
12. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.
U Županji 03. veljače 2026. godine.
Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenika ASL, budući se odrekao prava na žalbu i ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
AS
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1.Tužitelju
2.Spis
