REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Broj: Pp-11890/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice DJ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23., 145/24.), kažnjivog po članku 229. stavku 6. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenice protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/25-3/11733, URBROJ: 511-12-30-25-1 od 21. srpnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka 3. veljače 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: DJ dj. UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći D i U, dj. F, rođena **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], završena VSS, po zanimanju inženjer računarstva, zaposlena, s mjesečnim primanjima cca 1.200,00 eura, srednjeg imovnog stanja, udana, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
što je dana 8. lipnja 2025. godine u 08:40 sati u mjestu Jesenice, ulica Poljička cesta Bajnice kbr. 78, kao vlasnica vozila M1 marke VW registarskih oznaka [registarska oznaka], svoje vozilo dala na upravljanje osobi UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], iako mu je vozačka dozvola od strane Policijske uprave splitsko- dalmatinske, poništena zbog negativnih prekršajnih bodova temeljem rješenja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, broj: 511-12-19-UP/I-781/22,
dakle, dala na upravljanje vozilo osobi za koju je mogla ili morala znati da nema pravo upravljati vozilom,
čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavku 6. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona, primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenici i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 150,00 (sto pedeset) EURA.
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 20,00 (dvadeset) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, po priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš izdala je prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojeg je ista pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo redovni postupak.
3. Na zakazano ročište u žurnom postupku je pristupila okrivljenica i izjavila kako je točno da je 8. lipnja 2025. godine njen brat UJ zatečen da upravlja vozilom u njenom vlasništvu iako u to vrijeme nije imao položen vozački ispit za upravljanje vozilima B kategorije, koji je u međuvremenu i položio. Navedenog jutra da je zbog problema s parkingom, odnosno zbog situacije da joj je vozilo bilo zagrađeno na parkirališnom prostoru, na posao išla sa očevim autom, a ključeve svog automobila da je ostavila na mjestu gdje inače drže ključeve od vozila u slučaju da njen otac bude trebao koristiti vozilo, a jer je njegovo vozilo bilo kod okrivljenice. Navodi da nažalost nije bila svjesna da je ključeve uzeo njen brat u vrijeme dok je ona bila na poslu te naglašava da je ključeve uzeo bez njenog dopuštenja odnosno uz izričitu zabranu da koristi bilo koje vozilo koje se koristi u kućanstvu. Budući do sada nije kažnjavana zbog ničeg sličnog moli da je se oslobodi plaćanja bilo kakve kazne ili barem novčana kazna ublaži.
4. U nastavku dokaznog postupka pročitan prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/25-3/11733, URBROJ: 511-12-30-25-1 od 21. srpnja 2025. godine, prigovor okrivljenice na prekršajni nalog, izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1063692768, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske.
4.1. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske vidno je da je okrivljenica do sada pravomoćno kažnjavana odlukom Postaje prometne policije Split, broj: 211-07/23-4/9538 od 10. veljače 2023. zbog prekršaja iz članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja je postala pravomoćna 30. ožujka 2023. godine.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenice i sadržaja isprava koje priležu spisu, Sud drži utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje joj se stavlja na teret, radi čega je istu trebalo proglasiti krivom i kazniti.
6. Odredbom članka 229. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vlasnik vozila odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno ne smije dati vozilo na upravljanje osobi za koju je mogao ili morao znati da nema pravo upravljati vozilom (upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, za vrijeme dok joj je izrečena sigurnosna mjera zabrane upravljanja vozilom ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ili mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili je isključena iz prometa, nema upisanu odgovarajuću kategoriju, upravlja vozilom bez pomagala ili ne postupa po uvjetima i ograničenjima navedenim u vozačkoj dozvoli, kojoj je vozačka dozvola oduzeta ili ukinuta), osobi za koju se na temelju njezina ponašanja može zaključiti da je pod utjecajem droga ili lijekova ili koja u krvi ima nedozvoljenu količinu alkohola ili je pod vidnim utjecajem alkohola ili je u tolikoj mjeri umorna ili bolesna da nije u stanju na siguran način upravljati vozilom.
6.1. Odredbom članka 229. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ako vozilo da na upravljanje osobi iz stavka 2, ovoga članka.
7. Iz obrane okrivljenice koja priznaje da je prešutno dopustila korištenje svog vozila bratu kojem je u to vrijeme bila poništena vozačka dozvola te nije smio upravljati vozilom, kao i sadržaja isprava koje priležu spisu, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenica kao vlasnica vozila marke VW registarskih oznaka [registarska oznaka], svoje vozilo dala na upravljanje svom bratu UJ kojem je vozačka dozvola od strane Policijske uprave splitsko-dalmatinske, poništena zbog negativnih prekršajnih bodova temeljem rješenja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, broj: 511-12-19-UP/I-781/22, pa je na opisan način povrijedila odredbu članka 229. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvarila sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 229. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci ove presude.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljenici vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenicu, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja, izostanak štetnih posljedica, te obiteljske prilike okrivljenice. Kako otegotnih okolnosti nije bilo, Sud je okrivljenici za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude, cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenice, primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 150,00 eura, držeći da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljenoj postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
9. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
U Omišu, 3. veljače 2026.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
