Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-18286/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆN, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 199. st. 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/25- 1/21844, Urbroj: 511-12-23-25-1, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 30. siječnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 3. veljače 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ĆN, OI 118434001, sin pok. Ć i H, rođ. **.**.1993. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], brodostrojar, nezaposlen, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je dana 27. studenog 2025. u 04:10 sati, u mjestu Split, ulica Zrinjsko- Frankopanska, kao vozač vozila M1 marke VW registarske oznake [registarska oznaka] upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka]

1. te je izvršenim alkotestiranjem uporabom uređaja Drager očitana koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 1,46 g/kg što umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,36 g/kg alkohola u organizmu,

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. a kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. te prilikom upravljanja osobnim automobilom nije posjedovao vozačku dozvolu, dakle, vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 229. st. 1. a kažnjiv po čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se stoga temeljem citiranih propisa sukladno čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku

u t v r đ u j e

za djelo pod 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 EURA,

za djelo pod 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 EURA.

Temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 690,00 (šestodevedeset) EURA.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 58. st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz kaznu za prekršaj pod 1.

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDAN) MJESEC, koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 80,00 (osamdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog zbog opisanih prekršaja na koji je okrivljenik podnio prigovor, te je ista dostavila spis ovom Sudu, Sud je nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo redovan postupak.

2. Ispitani okrivljenik je naveo da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, navedene prigode upravljao je osobnim automobilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka], u Splitu, ulica Zrinjsko-Frankopanska, te je nakon zaustavljanja od strane djelatnika policije obavljeno alkotestiranje tj. puhao je u alkometar te je rezultat bio 1,46 g/kg što uz toleranciju iznosi 1,36 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što se tiče alkohola konzumirao je viski kolu a inače je trebao prijatelj voziti ali se nije dobro osjećao pa je on preuzeo vožnju a inače se osjećao sposobnim za vožnju o svemu sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kojeg je potpisao bez primjedbi, nije imao primjedbi na rezultat alkotesta niti na postupanja policije koji su bili korektni, što se tiče vozačke dozvole nju je zaboravio ponijeti sa sobom odnosno ostala mu je u drugom autu. Žao mu je počina prekršaja, isto se neće ponoviti.

3. Pročitan je prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, te izvršen uvid i pročitani zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 27.11.2025., naredba o određivanju mjere opreza od 27.11.2025. te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 27.1.2026. prema kojoj je okrivljenik odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/24- 4/78832 pravomoćna 3.2.2025. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. U završnom govoru okrivljenik je naveo da mu je žao počina prekršaja, isto se neće ponoviti.

5. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djela koja mu se stavljaju na teret te izvršen uvid i pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 27.11.2025., a ocjenom obrane okrivljenika i izvedenog dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi, zaključiti je da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično i pravno opisane te pravno kvalificirane kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 27. studenog 2025. u 04:10 sati, u mjestu Split, ulica Zrinjsko-Frankopanska, kao vozač vozila M1 marke VW registarske oznake [registarska oznaka] upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] te je izvršenim alkotestiranjem uporabom uređaja Drager očitana koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 1,46 g/kg što umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,36 g/kg alkohola u organizmu, dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. a kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te prilikom upravljanja osobnim automobilom nije posjedovao vozačku dozvolu, dakle, vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 229. st. 1. a kažnjiv po čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što i ne poriče a počin navedenog prekršaja pod 1. razvidan je i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 27.11.2025. potpisan od okrivljenika, pri čemu je za istaknuti kako okolnosti što okrivljenik kako navodi nije imao namjeru voziti već je to učinio zbog stanja prijatelja koji se nije dobro osjećao ne opravdavaju okrivljenika niti mogu isključiti njegovu odgovornost za počin prekršaja za koji se tereti.

6. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. ZSPC-a vozač vozila kategorije B ne smije upravljati vozilom na cesti ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka a stavkom 4. istog članka propisano je: Smatrat će se da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkom pregledom ili drugim metodama i aparatima, dok je odredbom čl. 199. st. 7. ZSPC-a propisano da će se novčanom kaznom od 660 do 1.990,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Prilikom odmjeravanje kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja te obećanje da se isto neće ponoviti odnosno iskreno i korektno ponašanje pred sudom, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je sud okrivljeniku utvrdio za svako djelo predmetnu novčanu kaznu, a nakon toga izrekao ukupnu novčanu kaznu, koje kazne smatra primjerenima težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da će se ovako izrečenim kaznama u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počina prekršaja postići svrha kako generalne tako i specijalne prevencije osobito dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakve ili slične prekršaje.

8. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

9. Budući je okrivljenik počinio predmetni prekršaj teže vrste iz čl. 199. st. 7. ZSPC-a koji predstavlja težak oblik kršenja prometne discipline, što posebno obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu ukazuje da bi prekršaj mogao ponoviti, osobito što je već do sada kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je potrebno preventivno djelovati na okrivljenika da ovakav a i druge prekršaje više ne bi ponovio, stoga je sukladno Zakonu, Sud okrivljeniku za djelo pod 1. izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec što je minimalno trajanje mjere koja je inače propisana do dvije godine, kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost ovakvog ponašanja te dostatno utjecalo na istog u smislu suzdržavanja od počina ovakvog a i drugih prekršaja.

10. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude što je nakon pravomoćnosti presude protekom roka određenog za plaćanje novčane kazne.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje okrivljenika.

U Splitu, 3. veljače 2026.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana