REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Povrv-278/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli – Pola, po sucu Danieli Subotić Biondić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice-specijalistice Tine Aflić, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o. Zagreb, OIB 29524210204, Vrtni put 1, koje zastupa punomoćnik Martin Garašić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice CI, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja rasprave, 3. veljače 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Nansi Kopić, Anticova 9/I, Pula, poslovni broj: Ovrv-7485/2025 od 11. rujna 2025. u dijelu koji glasi:
"Nalaže se da tuženici da u roku od 15 dana isplati tužitelju iznos od 121,04 EUR zajedno sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 12. srpnja 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine."
i
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba djelomično povučena te se djelomično ukida platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Nansi Kopić, Anticova 9/I, Pula, poslovni broj: Ovrv-7485/2025 od 11. rujna 2025. u dijelu kojim se nalaže tuženici da namiri tužitelju tražbinu u iznosu od 79,03 EUR sa zateznim kamatama.
II. Nalaže se tuženici da u roku od 15 dana isplati tužitelju trošak u iznosu 163,27 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 3. veljače 2026. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 27. lipnja 2025. podnio protiv tuženice prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, radi naplate iznosa od 200,07 EUR. Javni bilježnik donio je rješenje o ovrsi, na koje je tuženica pravodobno izjavila prigovor.
2. Tuženica je u prigovoru osporila iznos duga, navodeći da je dug već djelomično podmiren te da je podnijela tužitelju pisani zahtjev za obročnu otplatu.
3. Po prigovoru tuženice rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, na temelju članka 58. stavka 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj:
112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, u nastavku: OZ).
4. Tužitelj se očitovao na prigovor podneskom od 17. studenog 2025. u kojem je naveo da je ugovorni odnos stranaka nastao tužiteljevim prihvatom tuženikove ponude za zasnivanje pretplatničkog odnosa, kako je to vidljivo iz Ugovora o zasnivanju pretplatničkog odnosa, da je predmetni ugovor raskinut krivnjom tuženice, zbog neplaćanja te da je na računu 0001005714052025 naplaćena i naknada za prijevremeni raskid ugovora. Nadalje pojašnjava da je obračunao naknadu u visini popusta na proizvode i usluge (ukupno 198,00 EUR), te naknadu u visini preostalih mjesečnih naknada do isteka obveznog trajanja ugovora (163,54 EUR), te je tuženiku fakturirao za tuženika povoljniji iznos (163,54 EUR na ime ostvarenih popusta), kako je to vidljivo iz Obračuna naknade za prijevremeni raskid ugovora. Vezano za uplate tuženice, tužitelj navodi da je 6. lipnja 2025., 11. srpnja 2025. i 22. kolovoza 2025. tuženica uplatila svaki put iznos od 41,00 EUR. Uplata od 6. lipnja 2025. od 41,00 EUR izvršena je prije utuženja i njome su zatvorena najstarija dugovanja – upravo zbog ovog djelomičnog podmirenja je u ovom postupku račun za 10/24 utužen u manjem iznosu nego što je fakturiran. Dalje obrazlaže kako je tuženica nakon pokretanja ovog postupka, 11. srpnja 2025. i 22. kolovoza 2025. podmirila iznos od 41,00 EUR te da je predmetnom uplatom zatvoren dugovani iznos kamata i dio glavnice u iznosu od 79,03 EUR. Stoga tužitelj potražuje preostali dio glavnice u iznosu od 121,04 EUR s kamatom tekućom od 12. srpnja 2025. do isplate, kao i troškove postupka.
5. Iz gore navedenog proizlazi da je tužitelj djelomično povukao tužbu nakon zaprimljenih uplata. Tuženica se nije očitovala o djelomičnom povlačenju tužbe pa je na temelju članka 193. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, u nastavku: ZPP), te članka 456. stavka 1. ZPP-a, odlučeno kao u točki I. izreke rješenja.
6. U preostalom dijelu tužbeni zahtjev je osnovan.
7. Predmet spora je zahtjev tužitelja da mu tuženik isplati dugovani iznos s osnova dospjelog, a neplaćenog potraživanja po osnovi prijevremenog raskida ugovora. Nije sporno postojanje ugovornog odnosa među strankama. Nije sporno niti da je ugovor raskinut zbog neplaćanja računa. Sporna je visina potraživanja.
8. U postupku su pročitani: izvadak iz poslovnih knjiga (list 8), sažetak ugovora (list 63-68), Opći uvjeti poslovanja A1 Hrvatska d.o.o. (list 69-81), računi (list 82-84), kartica kupca za razdoblje 01.01.2020. -25.06.2025. (list 86-89) i Obavijest o raskidu pretplatničkog odnosa (list 90-94).
9. Iz navedenih dokaza sud je utvrdio da se potraživani iznos odnosi na dugovanje za mjesečne obveze na temelju pretplatničkog odnosa za vrijeme njegova trajanja do trenutka raskida te na naknadu za prijevremeni raskid ugovora.
10. Odredbom članka 14. Općih uvjeta poslovanja A1 Hrvatska d.o.o. od 1. siječnja 2020. (u nastavku: OUP) propisano je da u slučaju da Krajnji korisnik jednostrano raskine Ugovor ili ako A1 raskine Ugovor krivnjom Krajnjeg korisnika prije isteka razdoblja obveznog trajanja Ugovora (što uključuje i raskid Ugovora u slučaju prijenosa broja), Krajnji korisnik obvezan je platiti ukupan iznos svih preostalih mjesečnih naknada za ostatak razdoblja obveznog trajanja Ugovora ili naknadu u visini popusta na proizvode i usluge koje je ostvario, ako je plaćanje te naknade povoljnije za Krajnjeg korisnika.
11. Pretplatnički ugovor raskinut je 3. travnja 2025. Preostale mjesečne naknade za ostatak razdoblja trajanja ugovora iznosile bi 163,54 EUR, a ostvareni popust na uređaj iznosi 198,00 EUR. Stoga je tužitelj postupio u skladu s OUP kada je obračunao niži iznos, odnosno preostale mjesečne naknade za ostatak razdoblja trajanja ugovora.
12. U skladu s tužiteljevim obračunom iz podneska od 17. studenog 2025., odlučeno je kao u izreci presude, na temelju odredbe članka članka 461.a stavka 3. i članka 451. stavka 3. ZPP-a.
13. Tijek zateznih kamata određen je na temelju članka 29. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, u nastavku: ZOO), a visina stope na temelju članka 29. stavka 2. ZOO-a.
14. Odluka o trošku iz točke II. izreke temelji se na odredbi članka 154. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, u nastavku: ZPP), u vezi s člankom 164. ZPP-a, a visina troška odmjerena je prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/2023, u nastavku: Tarifa). Prije svega treba obrazložiti da ovdje ne radi o dva odvojena postupka (ovršnom i parničnom), već o jednom postupku gdje je povodom prigovora protiv rješenja o ovrsi postupak nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga. Nadalje, odluka o trošku nije dio platnog naloga. Stoga o ukupnim troškovima u ovoj fazi postupka odlučuje parnični sud. Tužitelju pripada 25 bodova za sastav prijedloga za ovrhu te 25 bodova podnesak od 17. studenog 2025. (Tbr. 8.1.), što množeno s vrijednošću boda 2,00 EUR (Tbr. 54.) i uvećano za pripadajući PDV (Tbr. 46.) iznosi 125,00 EUR. Nadalje, priznat je trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu 13,27 EUR i javnobilježnički trošak u iznosu 25,00 EUR pa trošak ukupno iznosi 163,27 EUR.
U Puli 3. veljače 2026.
S u d a c
Daniela Subotić Biondić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje nadležan županijski sud. Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP-a. Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (članak 467.a ZPP-a).
Dna:
- tužitelju po pun. uz sudsku pristojbu za presudu
- tuženici
nacrt odluke izradila:
viša sudska savjetnica-
specijalistica
Tina Aflić
