Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Pp-13965/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JN, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/24-5/26371 od 26. rujna 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 02. veljače 2026. u izočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, 03. veljače 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: JN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 20. rujna 2024. u 03,25 sati u [adresa], upravljao osobnim vozilom marke "Toyota" registarske oznake i broja [registarska oznaka] te nakon što je bio zaustavljen pri upravljanju navedenim vozilom, na zahtjev policijskog službenika se odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 282. stavku 9. istog Zakona, pa se na temelju navedenih propisa okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.
Novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona „NN“ 39/13).
II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjeni prekršaj
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Na osnovi članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole po naredbi Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 20. rujna 2024. u 03,25 sati do 20. rujna 2024. u 15,25 sati kao 1 (jedan) dan.
Okrivljeniku zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, Klasa: 211-07/24-5/26371 od 26. rujna 2024. podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika JN zbog prekršaja navedenih u izreci presude.
2. U nemogućnosti dolaska na ispitivanje, okrivljeni JN je sudu dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo da je navedene prigode zaustavljen od strane policijskih službenika radi redovne kontrole, da su isti zatražili testiranje na alkotest koji je uredno napravio, da je rezultat bio 0,00 mg/l alkohola u organizmu, a zatim da su tražili testiranje na prisutnost opojnih droga koje je u tom trenutku odbio. Istaknuo je da nije konzumirao nikakve opojne droge niti lijekove koji bi utjecali na njegovu sposobnost upravljanja vozilom da te njegovo odbijanje nije bilo motivirano skrivanjem protupravnog ponašanja već nesporazumom, strahom i neinformiranošću o težini prekršaja. Napomenuo je da do sada nikada nije kažnjavan, da se iskreno kaje te moli sud da mu ublaži kaznu.
3. Sud je odustao od daljnjeg pozivanja okrivljenika na ispitivanje te je u tijeku rasprave izvršen uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu: izvješće o počinjenom prekršaju od 20. rujna 2024., obavijest tužitelja temeljem članka 109. a stavka 1. Prekršajnog zakona, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu JN od 20. rujna 2024., naredbu o određivanju mjere opreza od 20. rujna 2024. te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da je isti do sada prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-7241/2025 od 18. kolovoza 2025. zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 27. rujna 2025.)
3.1. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju od 20. rujna 2024. broj: 1053123264, sastavljeno po policijskom službeniku Postaje prometne policije Split, odnosno ovlaštenoj službenoj osobi, sadržane su sve činjenice koje se okrivljeniku stavljaju na teret odnosno da je 20. rujna 2024. u 03,25 sati u [adresa], JN upravljao vozilom M1 marke Toyota registarske oznake i broja [registarska oznaka] te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju o prisutnosti droga ili lijekova u organizmu.
3.2. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika serijskog broja: [serijski broj] od 20. rujna 2024. kojeg je isti uredno potpisao, razvidno je da je isti izjavio da je konzumirao marihuanu oko 00,30 sati te da nije postupio po uputama policijskog službenika, odnosno da je odbio ispitivanje i stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize.
4. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, uvidom u navedenu dokumentaciju, sud smatra dovoljno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.
5. Naime, članak 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, dok iz odredbe stavka 9. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
6. U provedenom postupku, uvidom u navedenu dokumentaciju, nedvojbeno proizlazi da je okrivljeni JN navedene prigode počinio djelo činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.
7. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj, od olakotnih okolnosti sud je uzeo u obzir iskreno kajanje zbog počinjenog dok mu je kao posebno otegotna uzeta činjenica da je isti već pravomoćno prekršajno kažnjen radi prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je Sud istom izrekao u Zakonu propisanu novčanu kaznu, smatrajući da će se na taj način postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav i sličan prekršaj.
8. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena
9. Na temelju u izreci citiranog propisa ovaj sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca jer se radi o težem obliku kršenja prometne discipline te uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljenik do sada već pravomoćno prekršajno kažnjen zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, smatrajući da je primjena te mjere nužna zbog otklanjanja uvjeta koji omogućavaju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i da će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika kao vozača u prometu na cesti.
9.1. Okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola za upravljanje vozilom bila privremeno oduzeta po naredbi Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 20. rujna 2024. u 03,25 sati do 20. rujna 2024. u 15,25 sati kao 1 (jedan) dan, a sve kako je navedeno u izreci presude
9.2. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći po izvršnosti presude.
9.3. Status vozačke dozvole moguće je provjeriti na mrežnoj stranici MUP-a Kutak za vozače (https://mup.gov.hr/ostalo-48/kutak-za-vozace/283633).
10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka.
Split, 03. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
