Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1-30/2026-8

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sutkinji Martini Budinski Modronja, u izvanparničnom predmetu određivanja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi osobi s duševnim smetnjama GE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Lani Kostanjšek, odvjetnici u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 3. veljače 2026., u prisutnosti prisilno zadržane osobe, njezine punomoćnice i voditeljice odjela GEŠ dr. med. spec. psih., istog dana,

r i j e š i o  j e

Određuje se prisilni smještaj GE OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA u trajanju do 30 dana, počevši od 2. veljače 2026.

Obrazloženje

1. NEUROPSIHIJATRIJSKA BOLNICA DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača) podnijela je 2. veljače 2026. prijedlog za prisilno zadržavanje u psihijatrijskoj ustanovi iz kojeg proizlazi da je GE zaprimljena u NPB Popovača 31. siječnaj 2026. bez pristanka.

2. U prijedlogu koji ovaj sud smatra obaviješću o prisilnom zadržavanju, se navodi da je pacijentica zaprimljena na VI Odjel Kutne ženske psihijatrije i odbija dati pristanak za liječenje, da se radi o dugogodišnjoj pacijentici koja se liječi pod dijagnozom hebefrene shizofrenije, da je aktualna hospitalizacija uslijedila nakon pogoršanja stanja, pacijentica je kod kuće pokazala heteroagresivno ponašanje prema sestri koja joj je skrbnica, a u ustanovu je dovezena u pratnji policije. Navodi se da pokazuje nekritičnost spram svog stanja i bolesti, kao i nekritičnost i nedostatak uvida spram okolnosti koje su prethodile zaprimanju na liječenje. Predlaže se pokretanje postupka prisilnog hospitalnog liječenja.

3. Zbog navedenog ovaj sud je sukladno odredbi iz članka 35. stavka 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14., nastavno: ZZODS) po službenoj dužnosti pokrenuo postupak prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, prisilno zadržane osobe GE.

4. Tijekom postupka, a radi utvrđivanja odlučnih činjenica o opravdanosti prisilnog smještaja prisilno zadržane osobe, proveden je dokaz saslušanjem prisutne voditeljice odjela i prisilno zadržane osobe, izvršen je uvid u spis i medicinsku dokumentaciju, proveden je dokaz psihijatrijskim vještačenjem i izvršen je uvid u nalaz i mišljenje sudskog vještaka.

5. Voditeljica odjela i na ročištu je izjavila da ostaje u cijelosti kod pisanog prijedloga za određivanje prisilnog smještaja pacijentu.

6. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o opravdanosti prisilnog smještaja prisilno zadržane osobe zatraženo je mišljenje stalnog sudskog vještaka psihijatra prim. mr. sc. Elvire dr. Koić, koja je u pisanom nalazu i mišljenju navodi kako iz medicinske dokumentacije proizlazi da je GE, na liječenju u NPB Popovača na VI. ženskom akutnom odjelu, primljena je u bolnicu 31. siječnja 2026., zbog pogoršanja psihičkog stanja, nemirna, napeta, zapuštenog vanjskog izgleda, dovezena je sanitetskim prijevozom u pratnji policijskih službenika jer je navodno napadala sestru i nećaka, a navodno je imala i priviđenja. Navodi da je pacijentica u dobi od 52 godine, nije udana, nema djece, završila je srednju upravnu školu, nije zaposlena, živi sa svojom majkom, koja joj pomaže, ima mlađu sestru, G, koja živi u [adresa] sa obitelji i dvoje djece.

6.1. Nadalje u nalazu se navodi da je pacijentica u dugogodišnjem psihijatrijskom tretmanu zbog shizofrenije, do sada je trinaest puta liječena u bolnici u Popovači, a prvi put 1991. u KB Sestre milosrdnice u Zagrebu, da je posljednji put liječena od veljače do travnja 2025. u Popovači, dijabetičar je, redovno se kontrolira, a posljednja kontrola bila je 31. listopada 2025. u pratnji svoje sestre. U nalazu se navodi da pacijentica zbog agresivnosti i neprimjerenog i nekorektibilnog ponašanja predstavlja prijetnju drugima, ali i sebi, te joj je potrebno hospitalno liječenje, da na ponovljenu zamolbu odbija potpisati pristanak na liječenje bez ikakvog objašnjenja, pristala je na rutinsko vađenje krvi, popije preporučenu terapiju, nakon početne agresivnosti, koja je zahtijevala aplikaciju intramuskularnim načinom.

6.2. U nalazu se navodi da prilikom osobnog pregleda od strane vještaka pacijentica dolazi na razgovor u ambulantu, u pidžami, pruža ruku na pozdrav, pita tko sam i od kuda dolazim. Navodi se da govori ne u potpunosti razgovijetno zbog dijalekta, ne žali se ni na kakve smetnje, da je nesigurne orijentacije i nekritična u potpunosti, da aktivno odbija i dalje potpisati informirani pristanak, jasno odbijajući “Ne bum ja ništa potpisivala”. Vještak u nalazu navodi da je pacijentici pokušala objasniti da je u tijeku postupak procjene potrebe za liječenjem, pa i prisilnim jer je odbila suradnju, na što je pacijentica odgovorila da ne želi ni skim pričati, ni sa sutkinjom, pitala je “Budete li Vi sutra ovdje? Budite.”. “Nikaj ja ne potpisujem”. U nalazu se navodi da pacijentica ne zna zbog čega je zapravo došla u bolnicu, negira da je bila agresivna prema nećaku i sestri, da je izjavila “Došli su policajci i neki doktor, nekaj bez veze.. .Bez veze me dovezeju i nećeju vratiti...Ovdje su me pokrale sestre, odjeću i torbu, rekla sam to tehničaru i po noći su mi pokrale kalodont i četkicu za zube”. U nalazu se navodi da pacijentica negira doživljavanje perceptivnih obmana, glasova koji joj zapovijedaju ili priviđenja, a što se ne može sa sigurnošću isključiti, da živi s majkom, da joj pomaže kod kuće, da pije lijekove, ne zna koje, mama joj daje, za šećer, jer je bila operirala žučne kamence i druge neke lijekove. U nalazu vještak navodi da je komunikacija otežana i zbog djelomično disociranog misaonog tijeka, koji ne slijedi cilj rečenice i riječi koje izgovara nekako kao jednu preko druge, očekuje da je se pusti kući. Nadalje se navodi da je sestra kod prijema opisala kako se unazad nekog vremena GE čudno ponaša, npr. odbija jesti kuhano, jede banane, nekontrolirano pušta vodu, a kada je se upozori ljuti se, nakon što popije terapiju ode u toalet i vjerojatno je pljune, da je i na posljednje bolničko liječenje dovedena u pratnji policije, nakon što je prestala piti lijekove, zapustila higijenu, vikala da joj je “doktor namjestio da ide u bolnicu”, da je 2023. operirana zbog gangrenoznog kalkuloznog kolecistitisa u OB Sisak, da je tada otkriven i dijabetes melitus, te da je običavala četkicom za zube i kalodontom ribati ruke, gurati četkicu u grlo kako bi izazvala povraćanje lijekova, razmazivala feces po zidovima odjela.

6.3. Zaključno vještak navodi da se ispitanica na liječenju u NPB u Popovača nalazi zbog psihičke dekompenzacije u okviru kronične duševne bolesti, shizofrene psihoze. Nije suradljiva ni funkcionalna i u maksimalno podražavajućoj okolini svoje obiteljske kuće i majke, nepredvidivog ponašanja, neprijateljskog stava, potencijalno agresivna. Suspektno je izbjegavanje uzimanja preporučene terapije. Oboljela je i od diabetes mellitusa, koji zahtijeva specifični dijetalni režim uz peroralnu terapiju. Prema Međunarodnoj klasifikaciji bolesti -MKB-10, vodeće šifre su F20.1 i E11. Nije kritična i nema uvid u odnosu na svoje psihičko stanje i životne okolnosti. Sada psihomotorno još uvijek nije smirena, mada je primila antipsihotike intramuskularno, u adekvatnoj dozi. S obzirom na intenzitet poremećaja, postoji opasnost u odnosu na druge osobe s kojima dolazi u interakcije kao i prema sebi samoj zbog mogućih agresivnih radnji. Dakle, još uvijek postoji realna opasnost od ponavljanja štetnih ponašanja i posljedica toga ponašanja u budućnosti. Ta će se opasnost ublažiti adekvatnim liječenjem i daljnjim praćenjem. U ovom trenutku predlažem određivanje prisilnog liječenja tj. smještaja u psihijatrijskoj ustanovi propisan sukladno članku 27. odnosno članku 40. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, u NPB Popovača i to na vrijeme od jedan do tri mjeseca, uvažavajući procjenu terapijskog tima o odluci o otpustu, kada se za to steknu uvjeti. Navodi se u nalaz da je ispitanica nesigurno orijentirana u svim smjerovima, da ne može shvatiti svrhu ni prirodu ovog sudskog procesa, niti adekvatno odgovarati na pitanja Suda, stoga procjenjuje kako nije raspravno sposobna.

7. GE na ročištu navela je da je upoznata s prijedlogom za određivanje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi, izjavila je da joj je doktorica J to namjestila i ova ovdje (pokazala je na medicinsku sestru). Izjavila je da ona na ništa ne želi pristati, iskazala je da su joj ukrali torbu, četkicu za zube, kalodont i kozmetičku torbicu. Iskazala je da ju je u bolnicu dovezla hitna i policija, a hitnu i policiju je zvao od sestre sin, da sestra sa sinom živi u [adresa], a ona živi u [adresa], da joj je sestra skrbnica. Izjavila je da ne zna zašto su zvali policiju i hitnu, „zvali su bez veze“, da su njoj rekli da ju voze u Popovaču, a u Popovači su joj rekli da mora ići s njima što se njoj nije sviđalo. Iskazala je „hitna pomoć joj na bum u kuću navale i dovezu ju u Popovaču, tjeraju ju da pije tablete“. Izjavila je da se sjeća da je bila u ovoj bolnici prije nekog vremena, ali na drugom odjelu. Izjavljuje da je zamolila doktoricu da nazove njezine da dođu po nju, ali ona to nije htjela napraviti i ona zato neće potpisati ništa. Izjavila je da inače živi s majkom koja je 1955. godište, a ona ima 52 godine, završila je upravno-pravnu školu, te je po zanimanju administrativno upravni referent, da je malo radila i sada nije zaposlena.

7.1. Saslušavanjem pacijentice je utvrđeno da ista povremeno dosta nerazumljivo izgovara.

7.2. Pacijentica je potvrdila da je kod nje bila doktorica (dr.Š) na večer, a nakon što se upoznaje sa nalazom i mišljenjem vještaka pacijentica navodi da se ne slaže sa nalazom i mišljenjem, da se ona dobro osjeća i da ne treba biti u bolnici.

7.3. Na pitanje suca da li pije terapiju kod kuće, odgovorila je da pije, ali da joj svaki puta to netko namjesti, upadnu joj u kuću i dovezu je ovdje, nemaju kulture ulaze bez dozvole u njezinu privatnu kuću, nije normalno kako se prema njoj ponašaju sve joj unište.

7.4. Na pitanje svoje punomoćnice da li želi da uloži žalbu ukoliko sud usvoji prijedlog bolnice pacijentica odgovorila je da ona želi da ju se pusti kući, da se ona osjeća dobro.

7.5. Na pitanje liječnice zašto je napala sestru i nećaka, odgovara da ih nije napala, da se ona sa sestrom dobro slaže, da je sestra tada čistila, a da je V (nećak) pozvao policiju da ona uopće ne zna zašto, da nije bilo nikakvih sukoba. Ona s nikim nije htjela imati veze, policija dolazi iz drugog grada, doktor je poslao hitnu.

8. Slijedom navedenog, a utvrđenog tijekom postupka, prihvaćajući nalaz i mišljenje vještaka, sud je utvrdio da se radi o osobi koja je u stanju psihičke dekompenzacije u okviru kronične duševne bolesti, shizofrene psihoze, a u koje stanje dekompenzacije se dovela neuzimanjem redovito propisane terapije (prema navodima sestre - nakon što uzme terapiju ode u toalet i vjerojatno ispljune). Nadalje je utvrđeno da se radi o osobi koja je dugi niz godina u psihijatrijskom tretmanu, 13 puta je hospitalno liječena u NPB Popovača, posljednji put od veljače do travnja 2025. Temeljem provedenih dokaza je utvrđeno da je pacijentica potpuno nekritična prema svojoj bolesti i trenutnom psihičkom stanju, kao i prema svom ponašanju, a nekritična je i prema potrebi liječenja jer opetovano iznosi kako joj je liječenje „namjestio“ doktor.

9. Iz bolesti od koje boluje, a koja je kronična, kao i nekritičnosti, po ocjeni ovog suda pacijentica svojim ponašanjem izravno i ozbiljno ugrožava svoj život, zdravlje i sigurnost, ali proizlazi i opasnost da ugrozi život, zdravlje i sigurnost drugih ljudi.

10. U povezanosti s navedenim sud je zaključio da ambulantno liječenje GE nije dostatno, već da ona nužno treba psihijatrijsku pomoć i liječenje, odnosno smještaj u psihijatrijskoj ustanovi. Stoga je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka, a budući da se radi o osobi s težim duševnim smetnjama, koja zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vrijednosti i dobra propisana odredbom članka 27. ZZODS i kojoj je potrebna psihijatrijska pomoć i smještaj u psihijatrijskoj ustanovi radi liječenja, pacijentici je određen prisilni smještaj u NPB Popovača u trajanju od 30 dana.

11. Slijedom svega iznesenog, primjenom odredbi članka 39. i 41. ZZODS odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Sisak, 3. veljače 2026.

Sutkinja

Martina Budinski Modronja

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od 3 dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti prisilno zadržana, odnosno prisilno smještena osoba, zakonski zastupnik, odvjetnik i psihijatrijska ustanova. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

Dostavna naredba:

1. Prisilno smještena osoba: GE, NPB Popovača VI odjel

2. Punomoćnica: Lana Kostanjšek, odvjetnica u Sisku

3. NEUROPSIHIJATRIJSKA BOLNICA DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, VI odjel

4. Hrvatski zavod za socijalni rad

5. U spis