REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj Pp-4788/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LP, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove broj Klasa: 340-07/24-03/43760, Ur. broj: 251-10- 73/38-25-3 od 18. lipnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, dana 3. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 182. t. 3 Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 – u daljnjem tekstu PZ-a),

Okrivljenik: LP OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], sin L i T, djevojačko prezime majke Š, po zanimanju zrakoplovni tehničar, zaposlen, oženjen, otac četvero mlt. djece, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.800,00 eura, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da nije dana 2. kolovoza 2024. u Zagrebu, na zahtjev tužitelja, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo reg. [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 19. svibnja 2024. u 16.33 sati, na adresi [adresa],

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona.

II. Temeljem čl. 140. st. 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj, Gradski ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage i provedena je glavna i javna rasprava.

2. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da poriče počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i da se ne osjeća krivim. Naveo je da kao vlasnik vozila [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana od dana 18.07.2024. do dana 2.8.2024. nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjena prekršaja dana 19.05.2024. u 16,33 sati upravljala njegovim vozilom na lokaciji [adresa] u [adresa], jer dopis nisam nikad primio, u to vrijeme bio je u Francuskoj.

3. Sud je izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu: dostavnicu – povratnicu, presliku osobne iskaznice okrivljenika, Izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Uvidom u presliku potpisa okrivljenika sa osobne iskaze i dostavnicu-povratnicu, nesporno je utvrđeno da je potpis bitno različit na dostavnici-povratnici priloženoj u spisu.

5. Slijedom provedenih dokaza, imajući u vidu obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud u ponašanju okrivljenika nije utvrdio bitna obilježja prekršaja za koji ga se tereti, obzirom da je potpis bitno različit na povratnici-dostavnici od vlastoručnog potpisa okrivljenika na osobnoj iskaznici sud je okrivljenika načelom „in dubio pro reo“ oslobodio od odgovornosti.

6. S obzirom da sud nije utvrdio odgovornost okrivljenika, isti je oslobođen optužbe temeljem čl. 182. toč. 3. PZ-a.

7. Temeljem propisa citiranog u izreci, okrivljenik je oslobođen optužbe, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 3. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: LP, [adresa],

2. Tužitelju: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31,

3. Pismohrana, ovdje;