Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenog Karate klub Tigar 137, Velika Mlaka, Ulica Nikole Kramarića 23 i II. okrivljenog VO iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 116. st. 1. Zakona o sportu, pokrenutog povodom Optužnog prijedloga Ministarstva turizma i sporta, klasa: 624-01/25-01/244, urbroj: 529-08-02/3-25-5 izdan 25.07.2025.g., temeljem čl. 94. i čl. 221. st .1. t. 1. Prekršajnog zakona, 03. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I okrivljenik Karate klub Tigar 137, Velika Mlaka, Ulica Nikole Kramarića 23, reg. br. udruge; 01003631, OIB:52171064031, ovlaštena osoba za zastupanje, stanje firme srednje.

II okr. VO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca V i od majke TO, rođena **.**.2002.g. u [adresa], državljanin RH, zaposlen, SSS, po zanimanju frizer, mjesečna primanje od 1.000,00 eura, neudana, bez djece, do sada prekršajno nekažnjavana, kazneno nije odgovarala, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, odgovorna osoba u pravnoj osobi.

k r i v i s u

što je u inspekcijskom nadzoru nad obavljanjem sportske djelatnosti KARATE KLUBA TIGAR 137 od 15. srpnja 2025.g. utvrđeno da su tijekom 2025. godine obavljali sportsku djelatnost sportske poduke, a nisu u roku od tri mjeseca od dana stupanja na snagu Zakona o sportu (NN 141/22), koji je stupio na snagu 01. siječnja 2023.godine, izvršili upis u Evidenciju pravnih osoba u sportu.

Dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi obavljali sportsku djelatnost prije upisa u Registar pravnih osoba u sportu koji je sastavni dio Nacionalnog informacijskog sustava u sportu, a kako je to propisano člankom 42. Zakona o sportu (NN 141/22).

Čime su počinili prekršaj opisan u članku 42. Zakona o sportu, a kažnjiv po dl. 116. st. l . podst, 5. istog Zakona za I. okrivljeni pravnu osobu, te po st. 2. istog članka citiranog Zakona za II. okrivljeni odgovornu osobu u pravnoj osobi.

a temeljem čl. 38. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona

I okrivljeni i II okrivljeni

OSLOBAĐAJU SE KAZNE

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Ministarstvo turizma i sporta, klasa: 624-01/25-01/244, urbroj: 529-08-02/3-25-5 izdan 25.07.2025.g., podnijelo je optužni prijedlog protiv I. II. okrivljenog, zbog prekršaja iz čl. 116. st. 1. t. Zakona o sportu , činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Predstavnik I okrivljenika na raspravi dana 03.02.2026.g. izjavio je da je odgovorna osoba u pravnoj osobi i stoga će iznijeti obranu za pravnu i odgovornu osobu. Dana 15.07.2025.g. kada je bila inspekcija doista nisu imali upis u registar pravnih osoba, a po zakonu koji je stupio na snagu 01.01.2023.g., međutim i u trenutku kontrole svih papiri su bili podneseni i nakon inspekcijskog nadzora oni su dobili izvadak iz evidencije pravnih osoba u sportu, a 28.01.2026.g., a iz izvatka je vidljivo da je datum upisa 08.08.2025.g. tako da su u najkraćem roku ispravili nedostatak pa moli sud da primjeni čl.38- PZ-a proglasi ih krivim , a oslobodi ih od kazne jer za nikoga nije nastupila štetna posljedica. U spis predaje kao dokaz izvadak iz evidencije pravnih osoba u sportu Ministarstva turizma i sporta.

3. II okrivljeni je izjavio da se u cijelosti se priklanja iskazu I okrivljenika i predlaže da se i u odnosu na njega kao II okrivljenu osobu primjenu čl. 38 Prekršajnog zakona proglasi ga se krivom, a oslobodi ga se od kazne jer je nedostatak naknadno otklonjen, a niti on niti pravna osoba do sada nisu prekršajno kažnjavani.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid čitanjem Vrši se uvid čitanjem u Optužni prijedlog Ministarstvo turizma i sporta, klasa: 624-01/25-01/244, urbroj: 529-08-02/3-25-5 izdan 25.07.2025.g u Ispis iz Registra udruga od 15.07.2025.g, u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 15.07.2025.g., uvidom u Evidenciju pravnih osoba Naciolnog informacijskog sustava u sportu od 15.07.2025.g, u potvrdu u PE za I i II okrivljenika te u zapisnik s rasprave i izvadak iz evidencije pravnih osoba u sportu

5. Po provedenom postupku i izjavama okrivljenika nesporno je da su I i II okrivljeni počinili prekršaje za koje se terete pa su I i II okrivljeni proglašeni krivima.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Sudac je našao da su se u ponašanju I i II okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koja im se stavljaju na teret, ali je sud I i II okrivljenika temeljem čl. 38. st.1 i st. 2. toč.2. PZ-a, proglasio krivim, a oslobodio od plaćanja kazne jer su I i II okrivljeni naknadno otklonili nedostatke, stoga je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha da ubuduće I i II okrivljeni ne čine prekršaje.

7. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona I i II okrivljeni se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova postupka.

U Velikoj Gorici, 03. veljače 2026.g.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Habunek, v.r.

Gordana Trivunov, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. I i II okrivljenom,

3. Ovlaštenom tužitelju,

5. Sastav, ovdje.