Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-2706/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje zapisničarke Ane Pocrnje, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AZ, zbog prekršaja iz članka 8. točke 1., kažnjiv po članku 72. stavku 1. točki 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj 94/18., 42/20., 114/22.), pokrenutom po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje Split klasa: 211- 07/25-1/1034, urbroj: 511-12-23-25-1 od 22. siječnja 2025., odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 3. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenog AZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje Split u odluci o kazni na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 8. točke 1., kažnjiv po članku 72. stavku 1. točki 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, na temelju istog propisa izriče novčana kazna u iznosu od 350,00 (tristo pedeset) eura, koju je dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, s time da ako okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne izrečene ovom presudom u ostavljenom roku, a koji rok počinje teći po primitku ove presude, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
II. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. policijska postaja Split pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog, pogrešno ga nazvavši prekršajni nalog, protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 8. točke 1., kažnjiv po članku 72. stavku 1. točki 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu 660,00 eura koju je dužan platiti u roku od 8 dana od dana dostave prekršajnog naloga, a ako u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena, te su mu odmjereni troškovi prekršajnog postupka u iznosu 66,36 eura.
2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne navodeći da prihvaća krivnju i izražava kajanje ali smatra da je izrečena novčana kazna previsoka s obzirom na okolnosti u kojima se nalazi. naime, živi s bratom invalidom u Rijeci te je isti ovisan o njegovoj životnoj i materijalnoj pomoći te je nezaposlena osoba te pomaže oca umirovljenika koji živi u [adresa] i pruža pomoć sestri koja je samohrani roditelj. Kako su mu umrle majka i tetka, a iza majke je ostao dug prema HZZO-u s teretovnicom na kuću u iznosu od 15.000,00 eura, a iza pokojne tetke dug prema banci u iznosu od 5.000,00 eura i kako je on jedini u mogućnosti podignuti potrošački kredit za navedene iznose, zadužio se i pokrio sve dugove. Inače da je u Split došao u svrhu informiranja o visokom obrazovanju gdje je zatečen u prekršaju. Kao dokaze priložio je potvrdu Hrvatskoj zavoda za javno zdravstvo iz koje je vidljivo da je SZ evidentiran u Hrvatskom registru osoba s invaliditetom te je umjereno ovisan, pregledan je izvadak iz zemljišne knjige za suvlasnički dio 1/2 za LZ, smrtni list za NZ i ĐZ te potvrda o kažnjavanju iz koje je vidljivo da je kažnjavan zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. u svezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3. Prigovor je osnovan.
4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga, te da je za navedeni prekršaj odredbom članka 72. stavka 1. točke 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 do 660,00 eura.
5. Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni, iako je okrivljenik već prekršajno kažnjavan, ne radi se o čestom prekršitelju propisa, a kažnjavan je zbog jednog prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, uzevši u obzir prigovor okrivljenika u kojem je dostavio dokaze o lošijem imovinskom stanju, po mišljenju ovog Suda su olakotne okolnosti koje u svojoj ukupnosti predstavljaju izražene olakotne okolnosti te je okrivljeniku izrečena novčana kazna bliža minimumu propisane kazne za navedeni prekršaj, smatrajući da će se tako odmjerenom kaznom postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.
5.1. Okrivljenika se upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, a računajući od primitka ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
6. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka, a koji su određeni u paušalnom iznosu 30,00 eura vodeći računa o složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Splitu 3. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v. r.
Ana Belić Radovani, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno odredbi članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, I. policijskoj postaji Split u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
