Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-17100/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje zapisničarke Ane Pocrnje, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MČ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 1., kažnjiv po članku 199. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje Split klasa: 211-07/25- 2/47112, urbroj: 511-12-23-25-1 od 6. rujna 2025., odlučujući izvan žurnog postupka, 3. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. U povodu prigovora okrivljenog MČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijani prekršajni nalog u pravnoj oznaci djela te izriče da okrivljenik, djelom za koje je proglašen krivim, činjenično opisanim u izreci pobijanog prekršajnog naloga, počinio prekršaj iz članka 199. stavka 1., kažnjiv po članku 199. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Uslijed gornje odluke te prihvaćanjem prigovora okrivljenog MČ preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okrivljeniku za prekršaj iz članka 199. stavka 1., kažnjiv po članku 199. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju tih zakonskih propisa, izriče novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura, koju je dužan platiti u roku 30 dana od primitka ove presude s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

III. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 8 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. policijska postaja Split je pod gore navedenim brojem izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 199. stavka 1., kažnjiv po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura, koju je dužan platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga, a ako u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Na temelju članka 228./239. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju jednog mjeseca te su mu izrečeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura, koje je dužan platiti u roku od 8 dana.

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere navodeći da priznaje prekršaj i da se kaje zbog istog te da je cijelost situaciji prethodilo loše stanje njegovog prijatelja kojeg je trebao odvesti kući. Svoju grešku i neopreznost prihvaća te se još jednom kaje te moli za razumijevanje i dobru volju te da mu se kazna koliko je moguće smanji, a dozvola mu je potrebna jer bi u protivnom bio u nemogućnosti obavljanja dnevnih aktivnosti i posla.

3. Prigovor je osnovan.

4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga. U konkretnom slučaju radi se o procesnoj situaciji kada je sud po službenoj dužnosti utvrdio da je prekršaj za koji je okrivljenik obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, pogrešno pravno označen. Naime, kako se okrivljeniku stavlja na teret da je kao mladi vozač upravljao vozilom iako je u krvi imao 0,47 g/kg alkohola, isti je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 1., kažnjiv po članku 199. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 90,00 eura, a ne kao što je navedeno u obaveznom prekršajnom nalogu da se radi o prekršaju kažnjivom po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura.

5. Uslijed navedene odluke te prihvaćanjem prigovora okrivljenika, preinačen je pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni te mu je izrečena novčana kazna u fiksnom iznosu propisana člankom 199. stavkom 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja se smatra primjerenom težini izvršenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika. Kako je okrivljenik kao mladi vozač već prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku ostaje na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca jer njegovo ponašanje ukazuje na opasnost da će upravljajući motornim vozilima ugroziti sigurnost prometa.

6. Okrivljenik se ponovno upozorava da će se, ako u roku iz obaveznog prekršajnog naloga, a po primitku ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

7. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka, a koji su određeni u paušalnom iznosu 40,00 eura vodeći računa o složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Splitu 3. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pocrnja, v. r.

Ana Belić Radovani, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.