Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-31/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NR, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci klasa: 211-07/25-4/110368, Ur. br. 511-15-14-25-1 od 25. studenog 2025. godine, na održanom, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22), žurnom postupku, dana 3. veljače 2026. godine u nazočnosti okrivljenika, dana 3. veljače 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: VR, sin N i V r. P, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, nema djece, državljanin RH, SSS, veterinarski tehničar, nezaposlen, nema primanja, nema imovine, nije kažnjavan
k r i v j e
I što dana 10. rujna 2025. godine u 12,30 sati u Vinkovcima, u Dugoj ulici ispred kbr. 65 kao putnik u vozilu M1 marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka], u kojem su na sjedalima ugrađeni sigurnosni pojasevi, tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas,
čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24),
pa mu se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) primjenjuje
O P O M E N A
II Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci, donijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/110368, Ur. br. 511-15-14-25-1 od 25. studenog 2025. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, te je Sud isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dana 10.9.2025. u 12,30 sati u [adresa], u [adresa] kao putnik u vozilu [registarska oznaka] sjedeći na zadnjem sjedalu u tijeku vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom. U svoju obranu je naveo da su tek krenuli sa mjesta gdje su prethodno bili parkirani i njegov otac je vozilom upravljao vrlo kratko odnosno svega nekoliko desetaka metara i s obzirom na tu udaljenost jednostavno je previdio prikopčati sigurnosni pojas. Okrivljenik je dodao da mu je zbog toga iskreno žao, a kako je nezaposlen, bez primanja i imovine i jednostavno nema čime platiti novčanu kaznu molio je da se to uzme u obzir kod donošenja oduke, a sa svoje strane ozbiljno je obećao da će ubuduće u tijeku vožnje koristiti sigurnosni pojas.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su izvješće o počinjenom prekršaju i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokaznim da je okrivljenik dana 10. rujna 2025. godine u 12,30 sati u [adresa], u [adresa] ispred kbr. 65 kao putnik u vozilu M1 marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka], u kojem su na sjedalima ugrađeni sigurnosni pojasevi, tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas te da su se u radnji okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24) te ga je stoga proglasio krivim.
6. Međutim, s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj učinjen i da tim povodom nije došlo do štetnih posljedica te s obzirom da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka, izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja i ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti čime je pokazao odgovornost za počinjeni propust, može se očekivati da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav prekršaj te s obzirom na loše imovinske prilike okrivljenika koji je nezaposlen, bez primanja i imovine, Sud je mišljenja da su se stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.
6.1. Sud nije uzeo otegotne okolnosti na strani okrivljenika.
7. Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju jer je isti nezaposlen.
U Vinkovcima 3. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
