Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenog VG Komunalac d.o.o. za obavljanje komunalnih usluga sa sjedištem u [adresa]. okrivljenog ČS iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 236. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, klasa: 211-07/25-4/61731, urbroj: 511-19-36-25-1 izdan 23.06.2025.g., temeljem čl. 94. i čl. 221. st .1. t. 1. Prekršajnog zakona, 03. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I okrivljenik VG Komunalac d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB:09228704508, zastupan po dipl.iur JS

II okrivljenik LS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Č, majke J, rođen **.**.1965.g. u mjestu Velikoj Gorici, državljanin RH, VSS, ing. građevine, zaposlen, mjesečna primanje od 2.200,00 eura, oženjen, otac 1 djeteta, do sada prekršajno nekažnjavan, kazneno nije odgovarao, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

k r i v i s u

- što su dana 16.04.2025.g. u 08,30 sati na cesti DC408, Velika Gorica (Zračna luka Franjo Tuđman-DC30), dionica Velika Gorica, Zračna luka Zagreb-DC30, stacionaža 0km+ 100m, LS kao odgovorna osoba u pravnoj osobi VG Komunalac d.o.o. i pravna osoba VG Komunalac d.o.o. dopustili ili naredili da njihovim teretnim vozilom marke MAN reg. oznaka [registarska oznaka] u prometu na cesti upravlja GS rođ. **.**.1979.g. iz [adresa] kretao se kroz mjesto Velik Gorica, Držanom cestom 408 u smjeru zapada. Dolaskom do 0 km +100 metara naveden dionice zaustavljen je od strane policijskih službenika koji su u suradnji sa djelatnicima poduzeća Hrvatske ceste vršili nadzor osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzija vozila u prometu na cestama, prilikom kontrole vozila i vozača utvrđeno je da u teretnom prostoru na vozilu prevozi djeljivi teret, asfalt, nadzorom ukupne mase i osovinskog opterećenje vagama marke Haenni ser. brojeva [serijski broj], 7426, 7425, 7423, 7350. Utvrđeno je da ukupna masa vozila i tereta iznosi 35.100 kg, a čl.13 Pravilnika o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama za navedeno vozilo najveća dopuštena masa smije iznosi do 25 000 kg, što znači da je prekoračio najveću dopuštenu masu vozila za 10.100 kg, odnosno isti je prekoračio najveću dopuštenu masu više od 40% od dopuštene te je prekoračio dopušteno osovinsko optećenje na 2/3 dvostrukoj osovini za 9,9 T, što je Pravilnikom o tehničkim pregledima na cesti okarakterizirano kao opasan nedostatak,

• čime su počinili prekršaj protivno članku 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl.236.st.4. istog Zakona,

pa im se temeljem navedenih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

I.okr. PRAVNOJ OSOBI novčana kazna u iznosu od 440,00 (četiristočetrdeset) EURA,

i

II.okr. ODGOVORNOJ OSOBI se temeljem čl.43.st.1. Prekršajnog zakona izriče

O P O M E N A

I-Okrivljenik je novčanu kaznu platio dana 23.07.2025. i prije izricanja ove presude 2/3 u iznosu od 440,00 eura, stoga se smatra da je novčana kazna u cijelosti plaćena, tako da je okrivljeniku ostalo za platiti 0,00 kuna.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, I-okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura, a koje je troškove okrivljeni platio dana 23.07.2025. , tako da je I-okrivljeniku preostalo još za platiti 0,00 eura.

Temeljem čl.139.st. prekršajnog zakona II okrivljenik se u cijelosti oslobađa troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, klasa: 211-07/25-4/61731, urbroj: 511-19-36-25-1 izdan 23.06.2025.g., podnijelo je obavezni prekršajni nalog protiv I. i II. okrivljenog, zbog prekršaja iz čl. čl.236.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Predstavnik I okrivljenika na raspravi dana 03.02.2026.g. izjavio je kao predstavnik I okrivljenika da su oni za pravnu osobu platili kaznu 23.07.2025.g. i to u iznosu od 440,00 eura i trošak postupka od 13,27 eura. Napomenuo je da niti pravna niti odgovorna osoba ne mogu utjecati na vožnju svakog pojedinog vozila pa tako niti na eventualne pretovare iako su svi vozači upoznati sa tim činjenicama. Napomenuo je da je vozač platio kaznu kao III okrivljeni.

3. II okrivljeni je izjavio na raspravi dana 03.02.2026.g. da je odgovorna osoba u pravnoj i istaknuo da on nije jedina osoba koja je ovlaštena za zastupanje ali vjerojatno po registru je on prvi naveden i uvijek on dobiva kazne, a osim njega je i naveden kao osoba za zastupanje i MS. On kao dogovorna osoba ne može utjecati na svakog pojedinog vozača, a kako je pravna osoba platila kaznu smatra da za nikog nije nastupila štetna posljedica pa ukoliko sud smatra da postoji dio njegove krivnje da mu se izrekne opomena, a oslobodi od troškova postupka. On će unutra poduzeća poduzeti mjere na način da će ju ponovno pozvati vozače i pojasniti prekršaje pretovara.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid čitanjem u Obavezni ovlaštenog tužitelja, u prigovor I i II okrivljenika sa prilozima. u zapisnik, u pisanu obavijest za I i II, u povratnice, u potvrdu iz PE te u zapisnik današnje rasprave.

5. Na temelju uvida u cjelokupni spis, te obrane I i II okrivljenika sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koji im se stavljaju na teret.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti kao i činjenica da je I-okrivljenik prije zakazane rasprave i to 23.07.2015. platio 2/3 izrečene mu novčane kazne po obaveznom prekršajnom nalogu u iznosu od 440,00 eura, a što se smatra da je kazna u cijelosti plaćena.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac II okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izrekao, sukladno čl. . 1. i čl.43. Prekršajnog zakona, izrekao opomenu umjesto novčane kazne , jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod II okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

8. Temeljem čl. 139. st. 1. PZ-a, I-okrivljeni je platio trošak postupka dana 23.07.2025. u iznosu od 13,27 eura po obaveznom prekršajnom nalogu koji mu je dosuđen i ovom presudom , tako da mu je ostalo još za platiti 0,00 eura troška.

9. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajno zakona II okrivljenik se u cijelosti oslobađa od troškova prekršajnog postupka.

U Velikoj Gorici, 03. veljače 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Habunek, v.r.

Gordana Trivunov, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. I i II okriv.,

3. Ovlaštenom tužitelju,

5. Sastav, ovdje.