Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-7067/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Mirjane Medić kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluka i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AP, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), odlučujući o prigovoru okrivljenog AP, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Metković, KLASA: 211-07/22-1/8333 urbroj: 511-03-18-22-1 od 25. lipnja 2022., na sjednici vijeća održanoj 3. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenog AP, preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okrivljeniku na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) određuje obročna otplata izrečene novčane kazne od 663,61 eur (šestošezdesettrieuraišezdesetijedancent) u 6 jednakih mjesečnih obroka, s tim da prvi obrok dospijeva na naplatu u roku 15 dana od primitka ove presude, a svaki daljnji obrok 15 dana u svakom narednom mjesecu, a ako okrivljenik na taj način plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona okrivljeni AP je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eur (trideseteura) u roku 15 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prekršajnim nalogom okrivljeni AP je proglašen krivim, da je na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga za koji prekršaj mu je izrečena novčana kazna od 5.000,00 kuna, koju je obvezan platiti u roku 8 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ako u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelosti sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

2. Istim prekršajnim nalogom od okrivljenika su oduzeti predmeti prekršaja prema potvrdi o oduzimanju predmeta broj: 01390351 te je okrivljenik obvezan na naknadu troškova u prekršajnom postupku u iznosu 500,00 kuna.

3. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljeni AP je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o izrečenoj novčanoj kazni. Žalitelj ističe da je u trenutku tog događaja bio nezaposlen, trenutno nema mogućnosti platiti navedenu kaznu i troškove te predlaže da se prigovor prihvati te da mu se umanji kazna ili da mu se dopusti plaćanje iste na više puta.

4. Žalba je osnovana.

5. Rješavajući predmet u smislu odredbe članka 238. stavka 11. te članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je ispitao jesu li pobijanim prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika i je li u predmetu nastupila zastara prekršajnog progona na koju povredu ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti te pritom nisu utvrđene povrede na koje se pazi po službenoj dužnosti.

6. Razmatrajući pobijani prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika na odluku o kazni u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je s obzirom na sve okolnosti koje se tiču djela i počinitelja ocijenio da je novčana kazna izrečena u zakonom propisanim granicama i nije previsoka niti prestroga. Za počinjeni prekršaj je propisana novčana kazna u rasponu od 663,61 eur do 2.654,46 eura ili kazna zatvora do 90 dana te kako je okrivljeniku izrečena novčana kazna u minimalnom propisanom iznosu ovaj Sud tako izrečenu novčanu kaznu prihvaća primjerenom težini i opasnosti djela, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, a nisu se stekli uvjeti za preinaku izrečene novčane kazne na blažu.

7. Međutim, ovaj Sud je prihvatio navode prigovora u kojima predlaže da mu se omogući plaćanje novčane kazne u obrocima te je sukladno odredbi članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona odredio otplatu kazne u 6 obroka na način kako je to opisano u točki I. izreke ove presude.

8. Nadalje, odluka o paušalnom iznosu troškova po prigovoru temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. točke 3.c Prekršajnog zakona koja propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku tužitelja i okrivljenika ili samo okrivljenika. Stoga je paušalna svota određena u iznosu od 30,00 eura u okviru raspona propisanim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj: 18/13), kojim rješenjem je propisan opći okvir paušalne svote od 13,27 do 663,61 eur, a imajući u vidu i složenost i trajanje drugostupanjskog postupka.

9. Zbog navedenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 3. veljače 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.

Mirjana Medić, v.r.

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi dubrovačko-neretvanskoj, Postaji granične policije Metković u 4 ovjerena prijepisa: za spis, okrivljenika i tužitelja.