REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-4303/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki, kao sucu pojecincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FA zbog prekršaja iz čl. 29. st. 1. t.5. i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb Klasa: 211- 07/25-5/27345 Urbroj: 511-19-45-25-1 od 16. listopada 2025., nakon provedene javne i glavne rasprave, 3. veljače 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik FA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2004. u [adresa], ime roditelja F i I, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, stručna sprema: SSS, po zanimanju kuhar, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 1.400,00 eura, u braku, nema djece, slabog imovnog stanja, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v j e:

1. što je dana 09. listopada 2025. u 01:15 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka], kolnikom Ulice Ive Robića u smjeru zapada te dolaskom do raskrižja s Ulicom Vice Vukova, na kojem se prometom upravlja semaforima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla za njegov smjer kretanja, već je skrenuo udesno i nastavio vožnju u smjeru sjevera,

2. što je iste zgode kao pod toč. 1. upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 09. listopada 2025. godine do 09. studenoga 2025. godine izrečena na temelju Obaveznog prekršajnog naloga II. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/94711, koji je postao pravomoćan s danom 30. rujna 2025. godine i izvršan 09. listopada 2025. godine

čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. t. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za prekršaj opisan pod toč. 1., prekršaj iz čl. 289. st. 4. istog Zakona za prekršaj opisan pod toč. 2.

u t v r đ u j e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) EUR za prekršaj opisan pod toč. 1.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EUR za prekršaj opisan pod toč. 2.

Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.710,00 (tisuću sedamsto deset) EUR

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) sud upozorava okr. ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi trošak prekršajnog postupka iz čl. 138. st.2 toč. 3.a) Prekršajnog zakona i to troškove suda u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom, troškovi će biti naplaćeni prisilno.

IV. Temeljem čl. 58. st.2. Prekršajnog zakona, okr. se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

VI. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb pod gornjim poslovnim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje o krivnji je iskazao da se osjeća krivim za prekršaje.

3. Okrivljenik je tijekom postupka iskazao kako je točno da je 09.10.2025. u 1,15 sati u Zagrebu na Laništu upravljao osobnim automobilom te je ušao na raskrižje dok je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo i upravljao je za vrijeme dok mu je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjeseca te u cijelosti priznaje počinjene prekršaje za koje je kriv. Žao mu je što se ovo dogodilo. On je tu večer lovio žuto svjetlo ali nažalost došlo je do prebacivanja na crveno i nije se zaustavio te je ušao u raskrižje i počinio ovaj prekršaj. On je znao da mu treba početi teći zaštitna mjera ali dan ranije kada je provjeravao nije bila upisana i nažalost to je tu večer počelo teći i desilo se da upravlja pod zabranom. Moli da nadležni sud uzme u obzir sve ove okolnosti i da mu izrekne što manju mjeru zabrane upravljanja. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja.

4. Temeljem provedenoga postupka, iskaza i priznanja okrivljenika, pročitanog obaveznog prekršajnog naloga II. postaje prometne policije Zagreb od 15. rujna 2025., sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi čl. 59. st. 1.toč.1. i čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan odlukom I. Postaje prometne policije Zagreb br. 211-07/23-4/68853 od 15.09.2023., koja je postala pravomoćna 28.09.2023., zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. u svezi sa čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom II. postaje prometne policije Zagreb br. 211-07/25- 4/10001 od 28.01.2025., koja je postala pravomoćna 15.02.2025., zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. i 51. st. 5. u svezi sa čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Zadru br. Pp-5100/2021 od 28.11.2022., koja je postala pravomoćna 03.02.2023., zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom II. postaje prometne policije Zagreb br. 211- 07/25-4/94711 od 15.09.2025., koja je postala pravomoćna 30.09.2025., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. u svezi sa čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Pročitanim obaveznim prekršajnim nalogom II. postaje prometne policije Zagreb od 15. rujna 2025. koji je postao pravomoćan 30. rujna 2025. i izvršan 9. listopada 2025. utvrđeno je da je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 650,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca i trošak postupka u iznosu od 39,81 eura.

7. Okrivljenik je djela u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

8. Temeljem priznanja okrivljenika kao neprijeporno proizlazi da je isti ostvario obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret na način kako je to navedeno u izreci presude.

9. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i istome sukladno čl. 36. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne koje su za počinjeni prekršaj opisan pod točkom 1. izreke propisana u iznosu od 390,00 do 920,00 eura, a za prekršaj opisan pod točkom 2. izreke u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, cijeneći pri tome kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja, činjenicu da je slabog imovnog stanja, općenito tešku gospodarsku situaciju, okolnosti počinjenih prekršaja dok mu je kao otegotna okolnost uzeta ranija prekršajna osuđivanost, smatrajući da će se i ovako izrečenim novčanim kaznama postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje. Prilikom odlučivanja o vrsti kazne za prekršaj opisan pod toč.2. izreke sudac je cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjeni prekršaj, okolnosti da je okrivljeniku taj dan tek stupila na snagu zaštitna mjera zabrane upravljanja, smatrajući da su se stekli uvjeti za izricanje novčane kazne.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna izraženo u eurima 13,27 do 663,61 eura.

11. Temeljem citiranih propisa u izreci presude okrivljeniku je za počinjene prekršaje izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca, pri čemu je sudac kao olakotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik priznao počinjene prekršaje, okolnosti počinjenja prekršaja, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta ranija prekršajna osuđivanost, smatrajući da je duljina trajanja zaštitne mjere primjerena počinjenim prekršajima, te da će se s istom postići svrha kažnjavanja, a neizricanjem iste postojala bi opasnost da okrivljenik ponovno počini prekršaje.

12. Paušalni trošak postupka propisan je u kunama, a u presudi je izražen u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

13. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 3. veljače 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Renata Josimović v.r.

Josip Ćorluka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude donesene temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, okrivljenik i tužitelj te osobe iz članka 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga Suda, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].

DNA:

1. Okrivljenik FA

2. Tužitelj II. postaja prometne policije Zagreb