Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-2342/2025-3

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZŽ, zbog prekršaja iz članka 3. stavka 2. Zakona o suzbijanju diskriminacije ("Narodne novine” broj: 85/08, 112/12), povodom podnijetog optužnog prijedloga Policijske postaje Ivanec, klasa: 211-07/25-5/24520 i urbroj: 511-14-06-25-1 od 19. rujna  2025., nadležan po članku 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 3. veljače 2026. izdaje

P R E K R Š A J N I   N A L O G

Okrivljeni ZŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v    j e

I/ što je 21. studenoga 2024., u vremenu od 13,00 do 13,35 sati, na prostoru Srednje škole Maruševec s pravom javnosti kbr. 82, u krugu školskog dvorišta, došlo do spolnog uznemiravanja na način da je VŽ, zaposlen na radnom mjestu domara i vrtlara, nepozvan pristupio do skupine učenica i to SŽ (rođ. 2010), MŽ (rođ. 2009), UŽ (rođ. 2010), ĐŽ (rođ. 2009), ČŽ (rođ. 2010), NŽ (rođ. 2008), i ĆŽ (rođ. 2009) te im se obratio riječima; ” Tko će mi pokazati grudi”, a koje riječi je ponovio više puta, a iste riječi je ponovio kada se nalazio i u pojedinačnoj verbalnoj komunikaciji, te se okrivljeni pojedinačno obratio MŽ s izjavom da ima najveće grudi i da mu ih mora pokazati, obratio se ĐŽ i NŽ (od kojih je, osim pokazivanja grudi, tražio i radnju seksa), te SŽ kojoj je stavio ruku oko vrata i ramena (obgrlio), a kojim ponašanjem i izjavama, odnosno verbalnim i tjelesnim ponašanjem spolne naravi  je oštećene doveo u ponižavajuće, omalovažavajuće i uvredljivo okruženje i prouzročio kod njih osjećaj straha,

II/ čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 2. Zakona o suzbijanju diskriminacije, kažnjivo po članku 26 stavku 1. istog Zakona,

III/ pa mu se radi toga, na temelju citiranog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura

IV/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

V/ Trošak postupka iznosi 30,00 (trideset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti podnesen od strane ovlaštenog tužitelja, te se temelji na zapisnicima o ispitivanju osumnjičenika i svjedoka te rješenju Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, broj KPz-DO-7/2025-4 od 26. ožujka 2025.

3. Stoga sud smatra da je dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ovog prekršajnog naloga za koji se može izreći novčana kazna, dakle da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. i 228. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga. Pri odmjeravanju kazne uzeta je u obzir vrsta i težina prekršaja te posljedice počinjenog prekršaja, kao i činjenica da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan za remećenje javnog reda i mira, što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa.

4. Provođenjem ovog postupka su nastali troškovi koje je okrivljenik dužan platiti jer ih je počinjenjem prekršaja prouzročio.

U Varaždinu 3. veljače 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Karlo Begović, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora Općinskom sudu u Varaždinu u roku od 8 (osam) dana od primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka. U prigovoru  zbog poricanja prekršaja trebaju se navesti razlozi poricanja, a ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova povodom izdavanja naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor  i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima prigovor temelji.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska 13, Ivanec odmah i po pravomoćnosti

2. Okrivljeni JŽ, [adresa]