REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovr-906/2022-44

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Miroslavu Suton, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Dragije, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja ES iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnica Josipa Bušić, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika RS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Jasna Matičević, odvjetnica u Zagrebu, 2. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Iz iznosa od 2.090,35 eura dobivenog prodajom pokretnina ovršenika na javnoj dražbi održanoj 7. lipnja 2022. namiruje se potraživanje ovrhovoditelja i to:

- u cijelosti za troškove postupka u iznosu od 633,18 eura,

- u cijelosti za troškove određene ovršnom ispravom, u iznosu od 203,66 eura,

- djelomično za kamate do dana unovčenja u iznosu od 1.253,51 eura.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za namirenje troškova u iznosu od 1.559,08 eura, kao neosnovan.

III. Ovrhovoditelj ostaje nenamiren za iznos od 3.047,05 eura.

IV. Utvrđuje se da je ovrha u ovom postupku dovršena.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi ovoga suda poslovni broj Ovr-906/2022 od 5. travnja 2022. određena je ovrha radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja temeljem ovršne isprave, na pokretninama ovršenika.

2. Prodaja pokretnina koje su zaplijenjene od ovršenika provedena je na usmenoj javnoj dražbi održanoj 7. lipnja 2022. te su zaplijenjene pokretnine prodane ovrhovoditelju za iznos od 2.090,35 eura.

3. Temeljem čl. 166. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, u daljnjem tekstu: OZ), sud je bez održavanja ročišta, pristupio namirenju ovrhovoditelja koji se jedini namiruje u ovom postupku, a njegovo se potraživanje namiruje redom: troškovi postupka, troškovi određeni ovršnom ispravom, kamate do dana unovčenja i glavna tražbina.

4. Podneskom od 9. listopada 2024. ovrhovoditelj je dostavio obračun svog potraživanja u ovom predmetu, specificirajući svoju tražbinu u ukupnom iznosu od 6.696,48 eura.

5. Sud je tražbinu ovrhovoditelja namirio redom propisanim čl. 113. i 114. OZ-a u vezi s odredbom čl. 168. OZ-a.

6. Temeljem članka 113. stavka 1 točke 1. OZ-a namireni su troškovi ovršnog postupka koji se odnose na trošak sudske pristojbe za odgovor na žalbu u iznosu od 37,76 eura te trošak predujma za izlazak sudskog ovršitelja od 6. svibnja 2022. i 22. veljače 2024. u ukupnom iznosu od 32,92 eura, sveukupno u iznosu od 70,68 eura.

7. Zatim je ovrhovoditelj namiren u cijelosti za ostali trošak ovršnog postupka koji se odnosi na trošak pristupa na uredovanje od 7. lipnja 2022. u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 9/1 OT i Tbr. 40.), trošak sastava podneska od 9. lipnja 2022. u iznosu od 50,00 eura (Tbr. 11/10 OT i Tbr. 40.) te trošak pristupa ročištu na kojem je provedena javna dražba od 22. ožujka 2024. u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 9/1 OT i Tbr. 40.), što sveukupno uvećano za PDV po stopi od 25%, iznosi 562,50 eura.

Dakle, ovrhovoditelj je za troškove postupka namiren u ukupnom iznosu od 633,18 eura.

8. Sud nije ovrhovoditelju priznao trošak sastava odgovora na žalbu od 8. srpnja 2022. obzirom isti nije bio nužan za provedbu ove ovrhe, odnosno isti nije utjecao na donošenje odluke o žalbi te stoga nije bio nužan, zbog čega je istog valjalo odbiti u iznosu od 250,00 eura. Jednako tako ovrhovoditelju je sud priznao trošak sastava podneska od 9. lipnja 2022. u iznosu od 50,00 eura, uvećano za PDV, obzirom se radi o sastavu ostalih podnesaka u ovršnom postupku sukladno Tbr. 11/10 OT, zbog čega je istog valjalo odbiti u preostalom iznosu od 187,50 eura.

9. Nadalje je ovrhovoditelj namiren u cijelosti za troškove određene ovršnom ispravom u iznosu od 203,66 eura.

10. Zatim je ovrhovoditelj namiren u cijelosti za zatezne kamate na trošak dosuđen rješenjem o ovrsi (iznos od 203,66 eura) od dana kad su ti troškovi nastali (5. travnja 2022.) pa do dana unovčenja (21. ožujka 2024.) u iznosu od 24,20 eura, a potom za zatezne kamate na dospjelu glavnicu za posljednje tri godine do dana unovčenja (od 21.03.2021. do 21.03.2024.) u iznosu od 514,75 eura. Ovrhovoditelj je potom namiren djelomično za zatezne kamate izvan razdoblja posljednje tri godine do dana unovčenja izračunate na glavnicu u iznosu od 714,56 eura.

Pritom valja napomenuti da je sud za namirenje kamata na glavnicu i na trošak dosuđen rješenjem o ovrsi koristio specifikaciju ovrhovoditelja i njegov obračun zateznih kamata, koji je ovrhovoditelj dostavio podneskom od 9. listopada 2024., budući da ovršenik tom obračunu nije prigovorio

11. Sud ovrhovoditelju nije priznao troškove koje je ovrhovoditelj u svome obračunu potraživanja označio pod točkom 3. kao „Parnični trošak u iznosu od 980,52 eura“, kao ni trošak pod točkom 4. označen kao “ Zatezna kamata na parnični trošak od 22.10.2021. do 21.03.2024. u iznosu od 141,06 eura” obzirom se navedeni trošak ne odnosi na ovrhu u ovoj pravnoj stvari, zbog čega je istog valjalo odbiti u traženom iznosu.

12. S obzirom da je ovrhovoditelj postavio svoj zahtjev za namirenje u iznosu od 6.696,48 eura, odbijen je za iznos od 1.559,08 eura, a namiren je za iznos od 2.090,35 eura, to je ovrhovoditelj ostao nenamiren za iznos od 3.047,05 eura, radi čega je odlučeno kao pod točkom III. izreke rješenja

13. S obzirom da donošenje rješenja o namirenju sukladno čl. 80. OZ-a predstavlja posljednju ovršnu radnju u ovom postupku, sud je na temelju čl. 73. st. 1. i 2. OZ-a odlučio kao u točki VI. izreke.

U Zagrebu, 2. veljače 2026.

Sudac:

Miroslav Suton

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- Ovrhovoditelju po punomoćniku

- Ovršeniku po punomoćniku