Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-1532/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NŽ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Osijeka, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, klasa: 740-02/24-01/5105, urbroj: 2158-1-05/3-25-3 od 26. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka te odluke javno objavljene 3. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i L, rođene A, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OŠ, oženjen, otac jednog djeteta, umirovljenik, mirovina oko 750,00 eura, vlasnik stana, odlikovan s više državnih odličja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni postupak niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v j e

što je 8. listopada 2024. u 10,54 sati u Osijeku, Ribarska 10, parkirao motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na mjestu gdje je prometnim znakom broj: B36 zabranjeno parkiranje i zaustavljanje,

dakle, kao sudionik u prometu nije se držao zabrane izražene pomoću postavljenog prometnog znaka,

čime je počinio prekršaj opisan u čl.12.st.4., a kažnjiv po čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se sukladno odredbi iz čl.43. Prekršajnog zakona

primjenjuje

mjera upozorenja- opomena

II. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade paušalnog troška prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj navodeći u obrani kako je nesporno počinio prekršaj i događaja iz optužbe parkirao vozilo navedenih reg. oznaka na mjestu gdje je prometnim znakom zabranjeno zaustavljanje i parkiranje, zbog čega je izrazio kajanje. Naveo je da nije kažnjavan, umirovljenik je i zamolio je sud da isto uzme u obzir kod odlučivanja te mu umjesto novčane kazne primjeni opomenu i ujedno dao obećanje da će ubuduće nastojati ne činiti nove prekršaje.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 3. veljače 2026., izvještaj o počinjenom prekršaju broj: 060312481627 Grada Osijeka, Prometnog redarstva od 8. listopada 2024.

4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je isti doista počinio prekršaj za koji ga se tereti, odnosno da je 8. listopada 2024. u 10,54 sati u Osijeku, Ribarska 10, parkirao motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na mjestu gdje je prometnim znakom broj: B36 zabranjeno parkiranje i zaustavljanje.

5. Sud je okrivljenika proglasio krivim, no nije mu izrekao novčanu kaznu, već je primijenio opomenu kao mjeru upozorenja, nalazeći da će se samim prijekorom, imajući u vidu priznanje prekršaja, iskazano kajanje, iskazanu svijest okrivljenika o počinjenom djelu, činjenicu što je umirovljenik s niskim mjesečnim prihodima, postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja.

6. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka zbog slabog imovno-financijskog stanja.

7. Na temelju čl.244.st.1.Prekršajnog zakona ova presuda je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.

U Osijeku 3. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.