Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZH iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), a povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/25-5/15947 Urbroj: 511-16-05-25-1 od 15. srpnja 2025., a na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 03. veljače 2026. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik ZH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ZH, rođen **.**.1949. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa]. Žrtava kbr. 23, prekršajno neosuđivan.

I.

k r i v j e

što je dana 17. lipnja 2025. godine, srijeda oko 22,30 sati, u gradu Virovitica, ul. Hrvatskih žrtava kbr. 23, kod ograde između svoga i susjedova dvorišta narušavao je javni red i mir na način da je došavši kući svojim automobilom prišao do ograde, te se susjedima MH, (OIB: [osobni identifikacijski broj]), BH, (OIB: [osobni identifikacijski broj]), i njihovoj kćeri TH, (OIB: [osobni identifikacijski broj]), koji su se nalazili u svome dvorištu, obratio prigovarajući im što im je upaljeno svijetlo u dvorištu zbog kojega on ne vidi kamo ide. Ubrzo potom je počeo i vikati i vrijeđati susjede pogrdnim riječima kojom prilikom je susjeda MH nazvao „konjem“, a kada su okrivljenome ZH susjedi rekli da će zvati policiju, nakon čega ih je susjed, okrivljeni ZH nastavio vrijeđati pogrdnim riječima vičući im svima: „Jebem vam mater svima i vama i policiji“, a što se iz dvorišta reflektiralo na ulicu, da bi nakon navedenoga, ZH otišao u svoju kuću, spustio rolete i ugasio svijetla u kući, čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 60,00 € (šezdeseteura),

Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a, nalaže se okrivljeniku platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

Ako okrivljenik u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak. 3. PZ-a).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Na temelju članka 138. i članka 139. PZ-a nalaže se okrivljeniku platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 € kao u korist Državnog proračuna u roku 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu

Obrazloženje

1. PU virovitičko-podravska, PP Virovitica, u svojstvu ovlaštenog tužitelja, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/15947 Urbroj: 511-16-05-25-1 od 15. srpnja 2025., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na obavljenom nadzoru ovlaštene osobe tužitelja, drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim okrivljenikovo počinjenje predmetnog djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. PZ-a izdao ovaj prekršajni nalog, bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. Stoga ga je sud oglasio krivim za opisano djelo prekršaja te mu je temeljem članka 37. PZ-a izrekao novčanu kaznu ispod zakonom određene najniže novčane kazne za tu vrstu prekršaja (zakonom propisana novčana kazna za taj prekršaj iznosi od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana) pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a.

4. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. PZ-a, a odnosi se na troškove s naslova paušala.

U Virovitici, 03. veljače 2026. g.

Zapisničar:

Sudac:

Dragica Solić, v.r

Vesna Blažević, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.

Sukladno članku 235. stavak 5. Prekršajnog zakona plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Prekršajni nalog se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4. Pismohrana