Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp – 2843/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DĐ zbog prekršaja iz čl. 78. st.1. t.1. u svezi st.3. Zakona o morskom ribarstvu (NN 62/17, 14/19, 30/23) povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, Uprava ribarstva, Sektor za nadzor o kontrolu u ribarstvu, Služba kontrole ribarstva – jug – Područna jedinica Split, Odjel za kontrolu ribarstva – Ispostava Šibenik Klasa: 324- 06/23-01/631, Urbroj: 525-12/836-23-2 od dana 29. ožujka 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 3. veljače 2026.,

p r e s u d i o  je

I. Okrivljeni: DĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. D i U rođ. Ž, rođen **.**.1965. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH., obrtnik, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što kao vlasnik Ribarsko ugostiteljskog obrta " [obrt]" koji je ovlaštenik povlastice, osobno dana 11. ožujka 2023. u 20:25:50 sati obavljao gospodarski ribolov na način da je tražio ribu sa plovilom 371-MU na moru kod Vele lamjane, sa otvorenim očevidnikom o ulovu, odnosno upisnim izlaskom u ribolov ali bez upisanog početka napora,

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 78. st.1. t.1. u svezi st.3. Zakona o morskom ribarstvu,

III. pa mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

novčana kaznom u iznosu od 264,45 € (dvjesto šezdeset i četiri eura i četrdeset i pet centi).

IV. okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

V. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, Uprava ribarstva, Sektor za nadzor o kontrolu u ribarstvu, Služba kontrole ribarstva – jug – Područna jedinica Split, Odjel za kontrolu ribarstva – Ispostava Šibenik Klasa: 324-06/23-01/631, Urbroj: 525- 12/836-23-2 dana 29. ožujka 2023., izdala je Obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenika proglasio krivim i izreklo mu novčanu kaznu i troškove, na koji nalog je okrivljeni uložio prigovor nakon čega je sud proveo redovni postupak i donio presudu.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani navodi kako se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. Oni su bili u prolazu i nisu lovili ribu kad ih je inspekcija zaustavila. Vozili su iz Sukošana prema Ižu, nisu upalili napon jer nisu niti tražili ribu. Bili su blizu kaveza na oko 300m od kaveza i tu se ne smije paliti napon. Da se smatra krivim, odmah bi platio kaznu.

3.U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid i pročitao prigovor okrivljenika, Zapisnik inspekcijskog pregleda ribarskog plovila na moru, te izvadak iz prekršajne evidencije okrivljenika.

4. Materijalnom odredbom čl. 42. st.1. t.(a) a vezano za čl.3. st.1. t.(b) Uredbe Vijeća EZ. br. 1005/2008 propisano je kako teški prekršaj označava aktivnosti koje se smatraju nezakonitim, neprijavljenim i nereguliranim ribolovom” ili „ribolov NNN” smatra ako se dokaže da se ribarsko plovilo bavi ribolovom NNN suprotno mjerama za očuvanje i upravljanje koje se primjenjuju na dotičnom ribolovnom području a da nije ispunilo svoje obveze bilježenja i dostavljanja podataka o ulovu ili podataka povezanih s ulovom, uključujući podatke koji se moraju prenositi putem satelitskog sustava nadzora i praćenja plovila, ili prethodne obavijesti u skladu s člankom 6.

5. Kaznenom odredbom čl. 78. st.1. t.1. u svezi st.3. Zakona o morskom ribarstvu propisano je da će se novčanom kaznom od 264,45 do 530,90 eura kaznit fizička osoba obrtnik ako ne ispuni obveze bilježenja i dostavljanja podataka o ulovu i podataka povezanih s ulovom, među ostalim i podataka koji se moraju prenositi putem sustava za satelitsko praćenje plovila u skladu s člankom 42. stavkom 1. točkom (a) i člankom 3. stavkom 1. točkom (b) Uredbe Vijeća (EZ) br. 1005/2008.

6. Okrivljeni je u svojoj obrani negirao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, međutim Sud je u daljnjem tijeku postupka pročitao Zapisnik o inspekcijskom pregledu ribarskog plovila na moru (l.s. 6-9) u kojem je pod. 48.2. Zapažanja navedeno kako je prilikom nadzora na moru uočeno na VMS-u da se plovilo kreće u području oko Vele Lamjane a da za isto nije upisan polazak na more, pregledom očevidnika na plovilu utvrđeno je da je za isti upisan polazak na more iz luke Sukošan ali da nije prihvaćen od kapetana te je isti upisan u prisustvu višeg ribarskog inspektora u 20:03 sati. Nadalje uočeno je isto tako pregledom očevidnika za prošli mjesec veljača 2023. godine te je uočeno da su upisivani izlasci sa krivo navođenim najavama povratka kao i u ožujku 2023. Napor nije upisivan iz razloga što se nalazi blizu uzgojnih kaveza pa dok je u potrazi za ribom priđe istima preblizu, i da ne bi bio u prekršaju zbog obavljanja ribolova unutar koncesijskog polja. Ovaj zapisnik je okrivljeni i vlastoručno potpisao.

7. Dakle, nakon pročitanog Zapisnika o inspekcijskom pregledu ribarskog plovila na moru (l.s. 6-9)a koji je sastavljen temeljem neposrednog opažanja ovlaštene službene osobe Sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret.

8. Stoga je ovaj sud okrivljenika oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku presude držeći kako će se i na ovaj način postići svrha postupka.

9. Sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka obzirom na složenost i trajanje postupka

U Zadru 3. veljače 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Dostavna naredba:

1.okrivljeni: DĐ

2. tužitelju: Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, Uprava ribarstva, Sektor za nadzor o kontrolu u ribarstvu, Služba kontrole ribarstva – jug – Područna jedinica Split, Odjel za kontrolu ribarstva – Ispostava Šibenik

3. pismohrana – ovdje.