REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-3055/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereti, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Marina Vencla, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Longin, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LŠ, zbog prekršaja iz članka 109. stavka 2. u sv. članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/23.,145/24.) i dr., u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd, KLASA: 211-07/24- 1/13281, URBROJ: 511-18-09-24-1 od 03. rujna 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 02. veljače 2026. u prisutnosti okrivljenika te u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, 03. veljače 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni LŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i Z, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VŠS, hotelski menadžer, zaposlen, lošeg imovinskog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan
k r i v j e
I. što je dana 10. kolovoza 2024. u 16:55 sati u Pakoštanima, na raskrižju ulice Brune Bušića i ulice Jure Kaštelana, upravljao vozilom marke "Volkswagen" registarske oznake [registarska oznaka]
1. te iako je bio dužan, nije držao potreban razmak kada se kretao iza drugog vozila iz kojeg razloga je prednjim desnim dijelom svog vozila udario u stražnji lijevi dio vozila nizozemskih nacionalnih oznaka [registarska oznaka] koje se kretalo ispred njega istom trakom u istom smjeru, a kojim je upravljao državljanin Nizozemske LŠŽB (1973.), te je nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 109. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 109. stavku 2. u vezi sa člankom 293. stavkom 1. cit. Zakona,
2. pod utjecajem alkohola u organizmu u iznosu 1,60 g/kg,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. cit. Zakona,
pa mu se za djelo pod točkom 1. na temelju članka 109. stavka 2. u sv. članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), utvrđuje novčana kazna u iznosu 90,00 (devedeset) EUR, dok se za djelo pod točkom 2. na temelju članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) utvrđuje novčana kazna u iznosu 660,00 (šestošezdeset) EUR, te se okrivljeniku na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 750,00 (sedamstopedeset) EUR.
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
IV. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B"
KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDAN) MJESEC.
Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.
V. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd je 03. rujna 2024. izdala protiv okrivljenika prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Postupajući po prigovoru izjavljenom na prekršajni nalog, u smislu članka 243. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor dopušten i izjavljen u zakonskom roku te je prekršajni nalog stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona, i proveo redovni postupak.
3. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, okrivljenik se očitovao da se smatra krivim.
4. Ispitan na ročištu 02. veljače 2026. (list spisa 28) okrivljenik je iskazao da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret te izražava iskreno žaljenje zbog počinjenih prekršaja. Tog dana zbog ljubavnih problema sjeo je za volan automobila pod utjecajem alkohola što je bila velika greška. U odnosu na izrečenu novčanu kaznu moli da se ista smanji iz razloga što ima mala primanja, odnosno ima plaću u iznosu od oko 900 eura. Također moli da mu se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom iz razloga što mu je vozilo potrebno radi odlaska na posao i dolazak s posla koji je udaljen 5 km u jednom smjeru, odnosno 10 km u oba smjera. Navodi da sigurno neće ponoviti takav ili sličan prekršaj.
5. Sud je u dokaznom postupku pročitao zapisnik o očevidu (list spisa 12-15), izvješće o uhićenju (list spisa 18-19), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list spisa 20-21), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 23), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 24), te pregledao situacijski plan mjesta prometne nesreće (list spisa 16-17).
6. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret.
7. Člankom 109. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan držati potreban razmak kad se kreće iza drugog vozila, tako da ne ugrožava sigurnost prometa.
8. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
9. Kako okrivljenik u postupku nije sporio počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, a koji iskaz je potkrijepljen preostalim provedenim dokazima, to sud djela prekršaja drži utvrđenim. U ponašanju istog ostvarila su se sva obilježja navedenih djela prekršaja pa ga je sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
10. Člankom 109. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji ne drži potreban razmak kad se kreće iza drugoga vozila.
11. Člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
12. Člankom 199. stavkom 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
13. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.
14. Sud je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenja prekršaja i izraženo žaljenje zbog počinjenih prekršaja, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio raniju osuđivanost za prekršaj iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: Pp-2465/2023 od 11. svibnja 2023., pravomoćnom 21. rujna 2023.
15. Stoga je sud, cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima su djela počinjena, okrivljeniku za svako pojedino djelo prekršaja utvrdio kao pojedinačnu kaznu novčanu kaznu, pri čemu je istu ublažio, smatrajući da će se u konkretnom slučaju i tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
16. Budući da je okrivljenik svojim ponašanjem počinio dva prekršaja za koja mu se u ovom prekršajnom postupku istodobno sudilo, a sud je odlučio kazniti ga, to je na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona najprije za svaki počinjeni prekršaj utvrdio novčanu kaznu prema zakonu, nakon čega je izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, konkretno ukupnu novčanu kaznu u iznosu 750,00 eura.
17. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.
18. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca imajući u vidu njegovu raniju prekršajnu osuđivanost i težinu počinjenog prekršaja, kao i težinu predmetnog prekršaja, te stupanj krivnje okrivljenika, a sve u smislu članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona. Izricanjem navedene zaštitne mjere, uz novčanu kaznu, dodatno će se utjecati na okrivljenika da se ubuduće suzdrži od činjenja prekršaja. Na sudu je kao primjenitelju norme da djelotvorno provodi i izvršava zakone o sigurnosti cestovnog prometa kako bi se riješilo pitanje povećanja broja prometnih nesreća i smrtnih ishoda na cestama, odnosno, kako bi se smanjili rizici koji proizlaze iz opasno nepažljivog ili nemarnog ponašanja u cestovnom prometu. Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude. U izrečeno trajanje zaštitne mjere uračunat će se razdoblje od 12 sati za koje je okrivljeniku određena mjera opreza zabrane upravljanja osobnim automobilom.
19. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
20. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zadar, 03. veljače 2026.
Viši sudski savjetnik
Sutkinja
Marin Vencl
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis
