Broj: Pp-4911/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sutkinji Marini Radaić Martinović, uz sudjelovanje zapisničara Elide Kapor u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SN, zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i čl. 17. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Ston od 31. prosinca 2025. broj: 211-07/25- 5/34572, temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, nakon provedenog žurnog postupka, dana 3. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: KN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994. u [adresa], od oca S i majke K rođ. T, s evidentiranim prebivalištem [adresa], državljanin RH, završene SSS, po zanimanju elektromehaničar, zaposlen, sa primanjima od cca 1.200,00 do 1.300,00 eura, lošeg financijskog stanja, vanknjižni vlasnik kuće te zemljišta, bez pokretnina u svom vlasništvu, neoženjen, otac troje djece, koje uzdržava, do sada prekršajno kažnjavan prema odredbama Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira.

k r i v  j e

I. što je dana 30. prosinca 2025. u 22:00 sata u mjestu [adresa], počinio psihičko nasilje nad svojo sestrom TN na način da ju je vrijeđao i omalovažavao pogrdnim riječima „kurvo jedna, neće tvoj muž doći u moju kuću“, ispred njezinog maloljetnog djeteta SNL, što je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenosti,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), a kažnjivo po odredbi čl. 22. st.3. istog zakona,

II. što je dana 31. prosinca 2025. u 00:52 sati omalovažavao i vrijeđao službenu osobu prilikom vršenja službe, dakle mobilnim telefon br. [broj telefona] je nazvao operativno dežurstvo PP Ston gdje je poziv zaprimio šef smjene, policijski službenik PP Ston, AN, kada je okrivljenik u razgovoru više puta ponovio riječi „Za dom spremni, gdje ste uhljebi“,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77,55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114 /22 i 47/23), kažnjivo po čl. 17. istog zakona,

pa se temeljem navedenih odredbi naznačenih propisa, kažnjava i to za djelo prekršaja opisano pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 1.100,00 EUR-a, za djelo prekršaja opisano pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 700,00 EUR-a,

Stoga se temeljem odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a),

K A Ž N J A V A

UKUPNOM NOVČANOM KAZNOM u iznosu od 1.800,00 EUR-a, a u koju kaznu mu se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen (1 dan) i to kao 39,82 Eura novčane kazne, sukladno odr. čl. 40. PZ-a, pa tako novčana kazna iznosi od 1.760,18 EUR-a.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1079748210, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.

Ako okrivljeni u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34. st. 1. PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od po 2/3 izrečene novčane kazne a što iznosi 1.173,45 Eur-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a.

Na temelju odredbe članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994. u [adresa], od oca S i majke K rođ. T, s evidentiranim prebivalištem [adresa], državljanin RH, izriče se i

zaštitna mjera

zabrana približavanja, uznemirivanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji

- i to sestri TN, rođ. **.**.1993., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, na način da se okrivljenik ne smije približiti žrtvi nasilja na udaljenosti manjoj od 100 (sto) metara. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu podnositelju zahtjeva Policijskoj postaji Ston i Policijska postaji Dubrovnik na čijem području žrtva nasilja prebiva.

Sukladno čl. 19. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik se upozorava da je dužan postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, a u protivnom će se kazniti kaznom zatvora u trajanju od najmanje deset dana, sukladno članku 24. istog Zakona.

Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 Eur-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1079748342 primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će mu se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Ston je pod brojem: 211-07/25-5/34572 od 31. prosinca 2025., podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika ŽN, radi djela prekršaja opisanih u izreci.

2. Prilikom ispitivanja u žurnom postupku okrivljenik je naveo da se osjeća krivim za djelo prekršaja koje mu se stavljaju na teret te priznaje da je dana 30. prosinca 2025. u 22:00 sata u [adresa] na adresi [adresa] vrijeđao svoju sestru TN pogrdnim riječima "kurvo jedna neće tvoj muž doći u moju kuću" i to ispred njenog malodobnog djeteta SNL njegove nećakinje, te navodi kako mu je zbog toga žao. Prije toga da je sestra vrijeđala njega, te navodi kako nema nikakvog opravdanja za takvo ponašanje što je vrijeđao, a naročito ispred nećakinje, koja da mu je kao i njegovo vlastito dijete. Navodi kako nije nikome prijetio te da nije rekao riječi koje da se navode u optužnom prijedlogu da će zaklati njena supruga. Dalje priznaje da je mobilnim telefonom 31.12. 2025. u 00:52 sati nazvao PP Ston te da je isto tako vrijeđao riječima kako je to navedeno u optužnom prijedlogu, da je govorio riječi "za dom spremni, gdje ste uhljebi". Navodi da mu je jako žao zbog toga i sada da mu je i neugodno zbog toga. Sestra da je prije nekog vremena bila na psihijatriji, te da je 23. 12. 2025. došla u njegovu kuću sa jednom kćerkom i da je pitala da li može doći i njen suprug, te kako je vidio da nije dobro, a i da je mislio da će joj biti bolje ako dođe, a i jer su sa njim dvoje mlađe djece, da je vidio da joj fale djeca te da je pristao da on dođe. Navodi da ih je primio u svoju kuću i da nije mogao gledati čovjeka koji je da je prije udarao njegovu sestru te da je otišao dok su oni u njegovoj kući kod babe u prizemlje, a oni da su bili na katu. Za Božić da je odmah ujutro u 7:00 sati čuo kako se oni svađaju, nakon čega da je on otišao sa dvoje djece, ili u Dubrovnik ili na Šipan. Cijelo vrijeme nakon što je on otišao da je sestra govorila protiv svog supruga da bi mu odjednom rekla kako će on doći u [adresa] za Novu godinu što da je njega naljutilo, jer kako to navodi, da je za Božić bila normalna situacija, da nije bilo svađe između njih, njemu da bi to bilo u redu, ali s obzirom na sve da je rekao da nema šanse da pristane da on dođe u njegovu kuću, ali da nije bilo u redu da je vikao ispred djeteta. Navodi kako se kaje zbog ovog što se dogodilo i obećava da se to više neće ponoviti, da mu je krivo i da je samo htio zaštitit sestru. Njegova djeca da su trebala biti sa njim u vrijeme blagdana ali da su bila sa majkom A u drugoj kući, a sve jer je primio sestru koja da mu nije djelovala dobro, a na kraju navodi da je ona njega prijavila, a da nije htjela prijaviti supruga. Sa sestrom da nikad nije imao nekih većih sukoba, nekada da bi se malo posvađali u vidu nekakvih nesuglasica zbog drugačijeg razmišljanja ali da to nije ništa bilo strašno, navodi da mu je žao i što se sada nije suzdržao od ovakvog ponašanja.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je službena zabilješka PP Ston od 31. prosinca 2025., službena zabilješka od 31. prosinca 2025. PP Ston sačinjena od policijskih službenika, izvješće o pruženoj intervenciji prilikom dojave o nasilju u obitelji, obrazac o provedenom pojedinačnom postupku žrtve za zaštitom, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohol, opojnih droga ili lijekova u organizmu, zapisnik o ispitivanju svjedokinje TN, potvrda Ministarstva pravosuđa o osuđivanosti okrivljenika, naredba o određivanju mjere opreza, izvješće o uhićenju.

4. Naime, ocjenjujući dokaze po slobodnom uvjerenju, analizirajući obranu okrivljenika koji je priznao počinjenje djela prekršaja te zapisnik o saslušanju svjedokinje-žrtve TN sačinjen od strane PP Ston, ujedno cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio psihičko nasilje u obitelji u nazočnosti malodobnog djeteta, a što je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva opisano u čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjivo po čl. 22 st. 3. istog zakona, te je počinio i djelo prekršaja omalovažavanja i vrijeđanja službene osobe prilikom vršenja službe opisano u čl. 17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po čl. 17. st. 1. istog zakona.

5. Okrivljenik je u svojoj obrani izričito naveo da se smatra krivim za djela prekršaja koji mu se stavljaju na teret, te je sadržajno priznao odlučne činjenice koje čine biće djela prekršaja za koje je proglašen krivim, s tim da je porekao da je ikom prijetio te da nije rekao riječi koje se navode u optužnom prijedlogu da će zaklati njena supruga. Obzirom na navedeno, sud je navedene riječi ispustio iz činjeničnog opisa optužbe koje nisu odlučne za postojanje djela prekršaja iz toč. 1. Naime, riječi „kurvo,“ ponižavajućeg su i uvredljivog sadržaja te predstavljaju negativno etiketiranje osobe kojoj su upućene, a nesporno kod osobe kojoj su te riječi upućene izaziva se osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva, o čemu je pred policijskim i iskazivala svjedokinja oštećena TN. Naime, iz zapisnika koji je sastavljen od strane policijskih službenika Policijske postaje Ston proizlazi da je svjedokinja-žrtva TN iskaz dala u prostorijama Policijske postaje u Orebiću, da je prije ispitivanja propisno upozorena u smislu odredbi Prekršajnog zakona i Zakona o kaznenom postupku koje se odnose na ispitivanje svjedoka, te je potpisala zapisnik sukladno odredbama čl. 120. Prekršajnog zakona. Sukladno čl. 158. st. 7. i 8. Prekršajnog zakona, ovlaštena osoba tijela državne uprave, kada postupa u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora, može ispitati i osobe u svojstvu osumnjičenika ili svjedoka sukladno odredbama Prekršajnog zakona o ispitivanju navedenih osoba u prekršajnom postupku i takvi se zapisnici mogu koristiti kao dokaz u prekršajnom postupku. Dakle, da bi se ono što policijski službenik sazna prilikom ispitivanja osoba moglo koristiti kao dokaz u prekršajnom postupku, to ispitivanje mora biti provedeno sukladno odredbama Prekršajnog zakona o ispitivanju okrivljenika ili svjedoka u prekršajnom postupku, a što u konkretnom slučaju jest učinjeno.

6. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je sud cijenio sve okolnosti koje, u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz čl. 36. Prekršajnog zakona, utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, kao i cijeneći težinu i značaj prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika. Sud je cijenio kod okrivljenika olakotne okolnosti i to priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenje istog. Pregledom potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika proizlazi da je isti kažnjavan temeljem odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (čl. 13.). Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu, i to u posebnom minimumu za oba prekršaja, jer je uvjerenja da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom, a bez potrebe izricanja alternativno propisane kazne zatvora postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja.

7. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je uračunato vrijeme koje je proveo u policijskoj postaji 1 (jedan) dan zatvora, a što je iznos od 39,82 eura, obzirom da je iz izvješća o uhićenju razvidno da je uhićen dana 31. prosinca 2025. u 11:20 sati, te doveden u ovaj sud radi ispitivanja dana istog dana u 13:30 sati.

8. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.

9. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji i to sestri TN, na udaljenosti od 100 (sto) metara, ispod koje udaljenosti joj se ne smije približiti na području Republike Hrvatske u trajanju od 4 mjeseca, kako bi se dodatno postigla svrha prekršajnih sankcija, prvenstveno specijalna prevencija, odnosno, da se okrivljenika spriječi u daljnjem činjenju prekršaja i da se zaštiti žrtva nasilja u obitelji, vodeći pri tome računa o okolnostima i načinu na koji je počinio djelo prekršaja u konkretnom slučaju, pa sud nalazi da postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponovo počiniti nasilje u obitelji.

10. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosi se na trošak vođenje prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, obzirom na trajanje i složenost postupka, te materijalnu situaciju okrivljenika.

11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Korčula, 3. veljače 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Elida Kapor

Marina Radaić Martinović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli.

PRESUDU DOSTAVITI:

- tužitelju

- okrivljeniku uz uplatnice

- oštećenoj TN

- PP Dubrovnik

- pismohrani