Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-801/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluke kao predsjednice vijeća te Ivanke Mašić i Mirjane Medić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MKI, zbog prekršaja iz članka 39a. stavka 2. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ broj: 117/03, 71/06, 43/09 i 34/11, 114/22 ), odlučujući o žalbi okrivljenog MKI, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebi, broj: Pp-6091/2025 od 10. prosinca 2025., na sjednici vijeća održanoj 3. veljače 2026.,

p r e s u d i o j e:

I Odbija se žalba okrivljenog MKI kao neosnovana i potvrđuje se pobijana prvostupanjska presuda.

II Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.c. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeni MKI je dužan platiti troškove drugostupanjskog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljeni MKI proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 39a. stavka 2. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, činjenično opisanog u izreci pobijane presude te je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura. Okrivljenik je upozoren da ako u roku od petnaest dana po pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se smatrati da je ista u cijelosti plaćena.

1. Okrivljeniku je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.

2. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu okrivljeniku zbog odluke o novčanoj kazni, ističući kako je ista previsoka s obzirom na njegovo sadašnje materijalno stanje.

3. Okrivljenik predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.

4. Žalba nije osnovana.

5. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

6. Ispitujući u smislu navoda žalbe odluku o novčanoj kazni vijeće ovog Suda je utvrdilo da je izrečena novčana kazna za predmetni prekršaj razmjerna težini počinjenog prekršaja i prekršajnog odgovornosti okrivljenika, te je odluka o kazni odgovarajuće obrazložena. Razloge za izricanje upravo ovakve novčane kazne u potpunosti prihvaća i ovaj Sud.

1. Okrivljenik nije postupio po izrečenoj zaštitnoj mjeri, na taj način je počinio prekršaj koji ulazi u kategoriju najtežih prekršaja iz područja sprečavanja nereda na športskim natjecanjima, za isti prekršaj je propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 do 3310, eura, ili alternativno kazna zatvora u trajanju od najmanje 30 dana do najdulje 60 dana, stoga ovaj Sud drži da nema uvjeta za ublažavanje novčane kazne.

2. Prvostupanjski sud je već u dovoljnoj mjeri cijenio olakšavajuće okolnosti, te je svoju odluku u tom dijelu obrazložio razlozima koje prihvaća i ovaj Sud, koji je mišljenja da će se ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja, te da će se okrivljenik kloniti počinjenja ovakvih prekršaja, a ujedno će se postići svrha generalne prevencije.

7. Odluka o paušalnom iznosu troškova postupka po žalbi temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona , koji propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda RH kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku tužitelja i okrivljenika ili samo okrivljenika. Stoga je paušalna svota određena u okviru raspona propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) u minimalnijem propisanom iznosu, s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, dana 3. veljače 2026.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivica Ožbolt, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljeniku, i ovlaštenom tužitelju.