Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-38/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Renate Miličević kao predsjednice vijeća te Renate Pražetina Kaleb i Irene Kvaternik kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv 1. osuđenog ČT i dr., zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa droga iz članka 190. stavka 1., 2. i 6. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21.,114/22., 114/23. i 36/24. – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi 1. osuđenog ČT, podnesenoj protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kv-684/2025 (Kov-996/2020) od 25. rujna 2025., u sjednici vijeća održanoj 3. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba 1. osuđenog ČT kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kv-684/2025 (Kov-996/2020) od 25. rujna 2025., na temelju članka 43. stavak 3. KZ/11, 1. osuđenom HT, izrečena sporedna novčana kazna u iznosu od 75 (sedamdesetpet) dnevnih iznosa od po 200,00 (dvjesto) kuna, što ukupno iznosi 15.000,00 (petnaesttisuća) kuna, a koja je zamijenjena radom za opće dobro, zbog neizvršenog rada za opće dobro je zamijenjena kaznom zatvora u trajanju od 75 (sedamdeset pet) dana.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio 1. osuđeni ŠT putem branitelja, odvjetnika Petra Cara, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te je predložio da drugostupanjski sud pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu kako bi se njemu omogućilo izvršenje rada za opće dobro umjesto zamjene kaznom zatvora.

3. Prije sjednice vijeća u smislu članka 474. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08.,76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17.,126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje u tekstu: ZKP), predmet je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

4. Žalba 1. osuđenog ČT nije osnovana.

4.1. Žalitelj u žalbi ističe da se on u vrijeme kada je trebao izvršiti rad za opće dobro nalazio u nepovoljnom zdravstvenom i financijskom stanju i ovisnosti o alkoholu koje je bitno utjecalo na njegovu sposobnost urednog komuniciranja s tijelima uključenima u provedbu sankcije i na njegovu objektivnu mogućnost da se odazove na pozive i obavijesti koje su mu upućivane, pri čemu je bio bez stalnog zaposlenja i redovitih prihoda. Bio je u stanju dezorijentiranosti, pasivnosti i povlačenja, bez namjere ignoriranja odluka suda ili izbjegavanja izvršenja sankcija. Žalitelj nadalje dodaje da nije osporavao obvezu izvršenja rada za opće dobro niti je izražavao stav nepoštivanja sudskih odluka, pri čemu njegovi izostanci i neodazivanje nisu bili motivirani izbjegavanjem sankcije već životnim okolnostima. U međuvremenu se zaposlio, stabilizirao financijsko stanje zbog čega sada može uredno izvršavati obveze koje mu sud odredi. Predlaže sve navedene okolnosti cijeniti osobito olakotnim, uzimajući u obzir svrhu sankcioniranja, načelo individualizacije kazne i krajnji cilj kaznenog prava koji se ne iscrpljuje u represiji već u postizanju svrhe specijalne prevencije, pri čemu izricanje kazne zatvora u konkretnim okolnostima ne bi bilo razmjerno težini povrede niti bi doprinijelo ostvarenju svrhe kažnjavanja.

4.2. Suprotno navedenom, prvostupanjski sud je ispravno zaključio da su ispunjeni svi potrebni uvjeti za donošenje rješenja o zamjeni rada za opće dobro kaznom zatvora. Naime, iz spisa predmeta proizlazi da je neplaćena sporedna novčana kazna zamijenjena radom za opće dobro, koji rad za opće dobro nije izvršen. U vezi neizvršenog rada za opće dobro, iz izvješća Probacijskog ureda Zagreb je utvrđeno da 1. osuđeni AT nije odradio niti jedan sat rada za opće dobro niti je došao u pravne osobe gdje je rad trebao izvršavati, s tim da je na njegovu zamolbu određena još jedna pravna osoba gdje bi izvršavao rad za opće dobro (nakon što nije došao na dogovor u prvu pravnu osobu koju je odredio Probacijski ured Zagreb), nije se odazivao niti na telefonske niti pisane pozive istog ureda, koje sve okolnosti dovode do zaključka da nema namjeru izvršiti rad za opće dobro, unatoč više prilika koje su mu pružene, te prvostupanjski sud pravilno zaključuje da nije ozbiljno shvatio svoje obveze i da ne poštuje odluku suda u kojoj je upozoren na posljedice neizvršavanja rada za opće dobro. Slijedom navedenog, ispravno je određeno izvršenje kazne zatvora u odnosu na 1. osuđenika u trajanju 75 dana.

5. Kako žalbeni navodi 1. osuđenog ČT ne dovode u sumnju ispravnost, pravilnost i zakonitost zaključaka prvostupanjskog suda te kako nisu nađene povrede iz članka 494. stavka 4. ZKP na koje sud pazi po službenoj dužnosti, to je žalbu 1. osuđenog ČT valjalo odbiti i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 3. veljače 2026.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Renata Miličević