K-252/2025-15
Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, J. Jelačića 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, u vijeću sastavljenom od suca Darka Kovača, kao predsjednika vijeća i sudaca porotnika Spomenke Đurišević i Siniše Šarića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Mihaele Jaković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene LC, radi kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona, povodom Optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru od 3. prosinca 2024., broj: KO-DO-442/2024-1, nakon javne rasprave održane i završene 29. siječnja 2026. u nazočnosti zamjenice u Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru, OC, optužene LC i zamjenice braniteljice, Maje Tutnjević Frntić, odvjetnice iz Garešnice, dana 3. veljače 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24,72/25; nadalje: ZKP/08),
OPTUŽENA LC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri L i ŠC, rođene O, rođena **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, hoteljersko-turističke tehničara, zaposlena u Daruvarskim Toplicama, neudana, majka dvoje mlljt. Djece, pismena, sa završenom srednjom školom, bez čina, bez odlikovanja, lošeg imovinskog stanja, prekršajno kažnjavana, neosuđivana, k r i v a j e
da je 27. veljače 2024., u Daruvaru, Josipa Jelačića kbr. 6, u prostorijama Hrvatske pošte, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine, broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), iako svjesna da je promet drogama zabranjen, nakon što je na točno neutvrđeni način, radi neovlaštenog stavljanja u promet, nabavila 7,75 grama droge amfetamin, koja droga se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine, broj: 13/19, 134/21) nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka, u Odjeljku 2., navedenu drogu u paketu poslala putem dostavne službe Hrvatske pošte RC, koja se tada nalazila na liječenju u Psihijatrijskoj bolnici Sveti Rafael Strmac u mjestu Šumetlica,
dakle, na drugi način neovlašteno stavila u promet tvari koje su propisom proglašene drogom,
II. pa je time, počinila kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190. stavku 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/2021; u daljnjem tekstu: Kazneni zakon), a kažnjivo po članku 190. stavku 2. Kaznenog zakona,
III. te se, temeljem članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona,
osuđuje
kaznom zatvora od 1 (jedne) godine
a temeljem članka 56. Kaznenog zakona, optuženoj LC, izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optužena LC, u roku od 4 (četiri) godine po pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem članka 190. stavak 8. Kaznenog zakona od optužene LC, OIB: [osobni identifikacijski broj], oduzimaju se privremeno oduzeti predmeti prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Nova Gradiška, ser. broj: [serijski broj] od 29. veljače 2024.
Oduzeti predmeti predaju se Ministarstvu unutarnjih poslova radi uništenja putem policijske postaje Nova Gradiška.
V. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 optužena LC dužna je, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude, podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. – 5. ZKP/08, u iznosu od =173,87 €, dok se temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08, oslobađa obveze podmirenja troška postupka koji se, temeljem članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. ZKP/08, odmjerava u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podignulo je optužnicu od 3. prosinca 2024., broj: KO-DO-442/2024-1, protiv okrivljene LC, radi kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona.
1.1. Optužnica od 3. prosinca 2024., broj: KO-DO-442/2024-1, potvrđena je rješenjem, broj: Kov-420/2024-15 od 26. svibnja 2025. (list 129-131).
2. Tijekom kaznenog postupka rasprava je održana i završena 29. siječnja 2026., u okviru koje rasprave se optužena očitovala da se osjeća krivom, a na početku dokaznog postupka, pristajući odgovarati samo na pitanja svoje braniteljice, iznijela je obranu (list 147-148). U okviru ove rasprave Sud je, pregledavanjem i čitanjem, izveo dokaze priložene uz podignutu optužnicu, i to: Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, Potvrdu i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, broj 00251540, Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, broj 00188121, DVD sa snimkom video nadzora Hrvatske pošte, Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenice LC, sa snimkom ispitivanja, Izvješće PP Nova Gradiška o postupanju, Zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐC, Zapisnik o ispitivanju svjedoka FC, Zapisnik o ispitivanju okrivljenice LC, sa snimkom ispitivanja te Nalaz i mišljenje toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb.
2.1. Optužena LC tijekom prethodnog postupka branila se šutnjom, a u obrani iznesenoj u raspravi priznala je počinjenje terećenog kaznenog djela. Osjeća se krivom i žao joj je što je opojnu drogu poslala i to nije trebala učiniti. Nakon svega toga zapravo se promijenila. Moli blagost pri kažnjavanju obzirom je majka dvoje djece, a u slučaju da bude kažnjena zatvorom, izgubit će sadašnje zaposlenje koje ima u Daruvarskim toplicama, a onda neće biti u mogućnosti skrbiti o svojoj djeci i neće imati prihoda. Majka je dvoje malodobne djece od 4 i 15 godina i raspolaže dvjema sudskim presudama kojima su očevima naložene obveze podmirenja alimentacije, koju niti jedan od njih ne podmiruje. Trenutno se protiv nje ne vodi drugi kazneni, niti prekršajni postupak. Imovine nema.
3. Na temelju očitovanja i obrane optužene LC, odnosno njezina prihvaćena priznanja, priznanja sukladnog činjenicama utvrđenim na osnovu dokaza izvedenih tijekom rasprave, činjenično stanje u ovom postupku nije proizašlo dvojbenim da je nabavila 7,75 grama droge amfetamina i neovlašteno ga stavila u promet, odnosno navedenu drogu u paketu poslala putem dostavne službe Hrvatske pošte RC, koja se nalazila na liječenju u Psihijatrijskoj bolnici “Sveti Rafael Strmac” u Šumetlici, na koji način počinila je kazneno djelo, činjenično i pravno opisano izrekom ove presude i za koje je kazneno djelo utemeljeno je ovom presudom proglašena krivom.
4. Prilikom izbora i odmjeravanja kazna koja je za kazneno djelo iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/2021), predviđena kaznom zatvora od 1 do 12 godina, obzirom da je primijenjen propis koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznena djela jer, u međuvremenu, izmijenjen Kazneni zakon nepovoljniji je po optuženu u pogledu najniže zapriječene kazne zatvora, Sud je cijenio težinu počinjena kaznena djela, te stupanj odgovornosti optužene, odnosno da je optužena tempore criminis bila ubrojiva i da je djelo počinila s izravnom namjerom, svjesna njegova obilježja i htijući njihovo počinjenje. Sud je osobito olakotnim cijenio iskreno priznanje i žaljenje izneseno na početku rasprave, koje je priznanje bilo od značaja za brže i jednostavnije odlučivanje u ovome postupku, kao i njezinu neosuđivanost. Također je olakotnom cijenjena činjenica da je optužena majka dvoje malodobne djece i, prema njezinoj obrani, što sama doprinosi njihovom uzdržavanju. Kao otegotnu okolnost Sud je cijenio njezinu raniju prekršaju kažnjavanost kao i činjenicu da je ista navedenu zabranjenu supstancu poslala osobi koja se liječila u psihijatrijskoj ustanovi ne cijeneći ugrozu kojoj je mogla izložiti. Slijedom prethodnog, uzimajući u obzir da je optužena shvatila značaj svojeg nepromišljenog i neprimjerenog postupanja, Sud joj je izrekao kaznu zatvora od 1 (jedne) godine, a temeljem članka 56. Kaznenog zakona, izrekao uvjetnu osudu tako da se kazna zatvora neće izvršiti ako optužena, u roku provjeravanja od 4 (četiri) godine po pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo. Naime, Sud smatra da će se i bez izvršenja kazne zatvora ovom uvjetnom osudom sa rokom provjeravanja od 4 godine, na optuženu dostatno utjecati da si ubuduće više neće dozvoliti počinjenje ovakva ili nekog drugog kaznena djela, ali da će se istodobno, u smislu generalne prevencije, utjecati na ostale građane da uvide osobnu pogibeljnost i društvenu neprihvatljivost u počinjenu kaznenih djela.
5. Temeljem članka 190. stavak 8. Kaznenog zakona od optužene se oduzimaju privremeno oduzeti predmeti prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Nova Gradiška, ser. broj: [serijski broj] od 29. veljače 2024. (list 10; PVC prozirna vrećica u kojoj se nalazi bijela praškasta materija nalik na drogu amfetamin, ukupne težine 10,5 grama) jer se radi o predmetima čija je nabavka i posjedovanja građanima zabranjeno, oduzeti predmeti predaju se radi uništenja Ministarstvu unutarnjih poslova putem Policijske postaje Nova Gradiška.
6. Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku optužena LC, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, dužna je podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 1. – 5. Zakona o kaznenom postupku, u iznosu od 173,87 €, naknade za provedeno toksikološko vještačenje (list 83), dok se temeljem čl. 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku, oslobođena obveze podmirenja troška postupka koji se temeljem članka 145. stavka 2. točka 6. i stavka 3. Zakona o kaznenom postupku, odmjerava u paušalnom iznosu, vodeći računa da je lošeg imovinskog stanja, obvezna skrbiti o dvoje malodobne djece i da bi plaćanjem paušala njezina, ionako loša materijalna stanje, bilo još više pogoršano, uključujući maloljetnu djecu koju je dužna sama uzdržavati.
Bjelovar, 3. veljače 2026.
Predsjednik vijeća
Darko Kovač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude može se izjaviti žalba županijskom sudu u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka.
Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka poštom preporučeno ili neposredno putem ovog Suda.
