REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-2501/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu ovog Suda Damiru Romštajnu kao sucu pojedincu u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljena pravna osoba Auto Hrvatska Prodajno servisni centri d.o.o. Podružnica PSC Rijeka i II-okrivljena odgovorna osoba ĐO zbog djela prekršaja iz čl. 147. st. 1. toč. 1. i čl. 164. st. 1. toč. 30. i st. 2. Odluke o komunalnom redu ("Službeni glasnik Grada Zagreba broj 14/19., 24/19., 22/20., i 16/22.) u povodu obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektor za komunalno i prometno redarstvo, V. Područni odsjek komunalnog redarstva klasa: 363-04/24-15/3794 ur.broj: 251-10-72-8/014-25- 4 od 10. veljače 2025. godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 3. veljače 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona
I-okrivljena pravna osoba Auto Hrvatska Prodajno servisni centri d.o.o. Podružnica PSC Rijeka, OIB: 87682591133, MBS: [matični broj subjekta] sa sjedištem u [adresa], prekršajno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
i
II-okrivljena odgovorna osoba ĐO, sin HO, rođen **.**.1973. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno neosuđivan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo, sa prebivalištem u [adresa]
oslobađaju se od optužbe
da bi kao vlasnici vozila registarske oznake [registarska oznaka] dana 27. svibnja 2024. godine u 20,56 sati na lokaciji u Zagrebu, Jadranska avenija nsp Arena centar – zeleni koridor prometnice ostavili motorno vozilo na javno zelenoj površini
čime bi počinili djelo prekršaja opisanog i kažnjivog iz čl. 147. st. 1. toč. 1. i čl. 164. st. 1. toč. 30. i st. 2. Odluke o komunalnom redu.
II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektor za komunalno i prometno redarstvo, V. Područni odsjek komunalnog redarstva izdao je obavezni prekršajni nalog pod poslovnim brojem klasa: 363-04/24-15/3794 ur.broj: 251-10-72-8/014-25-4 od 10. veljače 2025. godine na koji nalog su okrivljeni pravodobno uložili prigovor, stoga je isti stavljen izvan snage i proveden žurni prekršajni postupak.
2. U svom pisanom prigovoru koji su okrivljenici uložili te su naveli je kako u cijelosti poriču prekršaj koji im se stavlja na teret.
3. U svojoj pisanoj obrani okrivljenici su suglasno naveli da sukladno uputi iz poziva Naslova poslovni broj Pp-2501/2025 od 5. studenog 2025. godine, iznose pisanu obranu i u cijelosti poriču da bi društvo AUTO HRVATSKA PRODAJNO SERVISNI CENTRI d.o.o. (dalje: AHPSC) i ja osobno počinili prekršaj koji nam je stavljen na teret te ističemo da o istome nismo imali, niti mogli imati, nikakvih saznanja. II Navodni prekršaj je počinjen vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] (dalje: vozilo) 27. svibnja 2024. godine, koje je vozilo 7. ožujka 2024. godine društvo AHPSC prodalo društvu AUTO HRVATSKA AUTOMOBILI d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 182, OIB: 23035642859. Istoga dana je vozilo predano u posjed i vlasništvo društvu AUTO HRVATSKA AUTOMOBILI d.o.o. o čemu je potpisan primopredajni zapisnik od zaposlenika društva AHPSC i društva AUTO HRVATSKA AUTOMOBILI d.o.o. Obzirom daje navodni prekršaj počinjen više od 2 i pol mjeseca nakon prodaje i primopredaje vozila, ni društvo AHPSC niti ja nismo ni na koji način mogli imati saznanja o počinjenju navodnog prekršaja, a kamoli isti počiniti. Dokaz - Račun HPSC 619-21-1 od 7. ožujka 2024. godine - Protokol o preuzimanju vozila od 7. ožujka 2024. godine - Prometna dozvola broj [broj prometne dozvole] od 23. listopada 2018. godine - po potrebi, saslušanje okrivljene odgovorne osobe - po
potrebi,
saslušanje svjedoka AO na adresi [adresa] - po potrebi, saslušanje svjedoka SO na adresi [adresa] . Ukoliko bi Naslovni sud i unatoč svemu iznesenom smatrao da smo društvo AHPSC i ja počinili prekršaj koji nam se stavlja na teret, a nismo (!), ističemo kako u konkretnom slučaju ne postoji krivnja. A s time u vezi, odredbom članka 4. Prekršajnog zakona propisano je da nitko ne može biti kažnjen niti se prema njemu može primijeniti prekršajnopravna sankcija ako nije kriv za prekršaj. Slijedom svega iznesenog, društvo AHPSC i ja predlažemo Naslovu presudom osloboditi nas optužbe odnosno krivnje. Također, ukoliko bi se u postupku i utvrdilo postojanje prekršaja i krivnje, predlažemo prekršaj klasificirati kao beznačajan, obzirom da nije nastala niti bi mogla nastati šteta, odnosno obzirom da je stupanj ugrožavanja odnosno povrede javnog poretka, društvene discipline i društvenih vrijednosti neznatan te ne postoji potreba da budemo kažnjeni. Podredno i opreza radi, a ukoliko Sud utvrdi prekršajnu odgovornost te ne klasificira prekršaj kao beznačajan, predlažemo osloboditi nas kazne ili ublažiti izrečenu kaznu, obzirom na iznesene olakotne okolnosti, osobito činjenicu dosadašnje nekažnjavanosti, kao i činjenicu da bi se zakonska svrha kažnjavanja mogla postići i znatno blažom kaznom, svakako blažom od zakonom propisanog posebnog minimuma.
4. U postupku je ispitan svjedok NO iskazuje je u to vrijeme u svojstvu komunalnog redara Grada Zagreba, Gradskog ureda za komunalne poslove Grada Zagreba utvrdio prilikom nadzora da je vozilo neregistrirano i utvrdio je da je u to vrijeme u svibnju 2024. postupao u svojstvu komunalnog redara Grada Zagreba i tijekom vršenja Službe u nadzoru i kontroli vozila u mirovanju neposrednim zapažanjem 27. 5. 2024. oko 20,56 sati sam uočio motorno vozilo [registarska oznaka] koje je bilo ostavljeno na lokaciji uz kolnik Jadranske Avenije nasuprot Trgovačkog Centra Arena zeleni koridor prometnice u Zagrebu a što je javna zelena površina i to na način da je lijevim bočnim dijelom i lijevim kotačima bilo preko pune linije na asfaltiranoj površini kolnika dok je to vozilo desnim kotačima bilo na javnoj zelenoj površini ostavljeno te sam mjesto događaja i vozilo fotografirao sa zabilježenim vremenom, potom je vlasniku vozila tvrtki "Auto Hrvatska" Prodajno servisni centri d.o.o. Podružnica PSC Rijeka dostavljena obavijest o evidentiranom komunalnom prekršaju a daljnje utvrđivanje ide u daljnji postupak utvrđivanja prekršaja kroz e-aplikaciju i RAO Sustav a za ovaj prekršaj je odgovoran isključivo vlasnik vozila ili korisnik leasinga a u ovom slučaju je upisan kao vlasnik tvrtka Auto Hrvatska Prodajno servisni centri d.o.o. a kako se na dan prekršaja i vodio u evidencijama a što odgovara i fotokopiji prometne dozvole za to motorno vozilo [registarska oznaka] u kojoj je jasno naveden vlasnik vozila kao jedinom važećem dokumentu i potvrdi vlasništva navedenog vozila da je isto u vlasništvu pravne osobe kao i to da je uvidom u JRO MUP RH evidentiran i upisan vlasnik vozila Auto Hrvatska Prodajno servisni centri d.o.o. tako da uloženi račun od 7. 3. 2024. ne isključuje prekršajnu odgovornost I i II-okrivljenika u odnosu na važeću dokumentaciju za vozilo odnosno za konkretnu predmetnu prometnu dozvolu jer je vlasnik vozila očito dozvolio da je vozilo koristi pod vlasnikovim imenom odnosno imenom Auto Hrvatska Prodajno servisni centri d.o.o..
5. U tijeku postupka Sud je pročitao i izvršio uvid dopis Republike Hrvatske, Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Peti područni odsjek komunalnog redarstva klasa: 363-04/24- 15/3794 ur.broj: 251-10-72-8/005-25-7 od 10. lipnja 2025.,prigovor I-okrivljene pravne osobe i II-okrivljene odgovorne osobe na prekršaji nalog, obavezni prekršajni nalog za I i II-okrivljenika,
Obavijest o počinjenom prekršaju odgovornoj osobi u pravnoj osobi – 026812 od 31. svibnja 2024., Obavijest o počinjenom prekršaju pravnoj osobi – 026812 od 31. svibnja 2024., Službena zabilješka Republike Hrvatske, Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Peti područni odsjek komunalnog redarstva klasa: 363-04/24-15/3794 ur.broj: 251-10-72- 8/014-24-1 od 27. svibnja 2025., fotografije u boji mjesta i vozila prekršaja, izvadak iz katastra na dan 10. lipnja 2025., pisana obrana I i II-okrivljenika, Potvrda iz prekršajne evidencije za I i II- okrivljenika iz koje je razvidno da I i II-okrivljenici nisu osuđivani unazad tri godine, Izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za I - okrivljenu pravnu osobu, zapisnik o odgodi ročišta od 27. studenog 2025. , pisanu obranu I i II-okrivljenika s transakcijskim računom broj 619-21-1 od 7. 3. 2024. Čavle između Auto Hrvatska Prodajno servisni centri d.o.o. o prodaji vozila reg. oznake [registarska oznaka] i Auto Hrvatska automobili d.o.o. s rokom plaćanja 30 dana i datumom dospijeća 6. 4. 2024. te protokolom o preuzimanju vozila u Čavle od 7. 3. 2024. s potpisom o predaji i preuzimanju vozila, fotokopija prometne dozvole broj [broj prometne dozvole] za vozilo [registarska oznaka] da je vlasnik istog okrivljena pravna osoba te u str. 1 do 42 lista spisa.
6. Obzirom da okrivljenik poriče djelo prekršaja, a ispitani svjedok komunalni redar VO u svom iskazu suglasno potvrđuje pisanu obranu odnosno prigovor okrivljenika kako nije utvrđeno tko je ostavio navedeno vozilo na navedenoj javnoj površini te da je iz Računa 619-21-1 od 7. ožujka 2024. razvidno da je I-okrivljena pravna osoba OIB 87682591133 navedeno predmetno vozilo prodala društvu Auto Hrvatska automobili d.o.o. OIB 23035642859 te da I-okrivljena a time i II-okrivljeni nisu u vrijeme počinjenja ovoga prekršaja bili niti vlasnici navedenoga predmetnoga vozila dakle da u obaveznom prekršajnom nalogu nisu ostvarena bitna obilježja djela prekršaja za koje se okrivljenike tereti s tim da je u novoj Odluci o komunalnom redu predmetno djelo prekršaja kvalificirano u čl. . 147. st. 1. toč. 1. i čl. 164. st. 1. toč. 30. i st. 2., a Sud nije bio u mogućnosti niti utvrditi drugačije činjenično stanje od onoga kako okrivljenici navode u svojoj pisanoj obrani koju je Sud cijenio mogućom a bez kojeg se ne može voditi daljnji prekršajni postupak, te je sudac temeljem citirane zakonske odredbe u nedostatku dokaza a primjenom pravila „in dubio pro reo“ odlučio kao u izreci ove Presude, jer niti provedenim postupkom, a niti činjeničnim opisom iz predmetnog prekršajnog naloga se niti činjenično niti pravno isto ne može podvesti pod predmet optužbe onako kako to tužitelj optužnim aktom optužuje.
7. Stoga je valjalo odlučiti kao u izreci ove presude.
8. S obzirom na to da su okrivljenici oslobođeni od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda, sukladno odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.
U Zagrebu, dana 3. veljače 2026. godine
Sudac
Damir Romštajn
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Dostavna naredba:
1. I-okrivljena pravna osoba Auto Hrvatska Prodajno servisni centri d.o.o. Podružnica PSC Rijeka,
2. II-okrivljena odgovorna osoba ĐO
3. Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektor za komunalno i prometno redarstvo, Zagreb, Av. Dubrovnik 12
4. u spis - ovdje
