REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1274/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆK, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega KLASA: 211-07/25-2/38825 URBROJ: 511-22-05-25-2 od 23. srpnja 2025. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 3. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ĆK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1970. iz [adresa], sin Ć i Ž rođ. N, vozač, umirovljenik, s mirovnom od 250,00 eura, udovac, otac doje djece, drž. RH, prekršajno kažnjavan.

k r i v j e

I što je dana 23. srpnja 2025. u 16:39 sati u mjestu Treštanovci bb, kao vozač vozila M1 marke Mercedes reg. oz. [registarska oznaka] upravljao osobnim automobilom kroz naseljeno mjesto gdje brzina ograničena na 50 km/sat, brzinom od 92 km/h, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 82 km/h dakle, isti se kretao 32 km/h više od dopuštene

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 eura (dvijestoeura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP KLASA: 211-07/25-2/38825 URBROJ: 511-22-05-25-2 od 23. srpnja 2025. protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenog stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao da se konkretne zgode vozilom marke Mercedes, reg. oz. [registarska oznaka] u jednom trenutku kroz Treštanovce, kretao brzinom od 82 km/sat i zbog toga prekršaja mu je žao. Ta brzina snimljena je prilikom pretjecanja traktora s prikolicom. Brzina je izmjerena uz pomoć tzv. presretača, a prilikom pregleda snimke vidio je da se tom brzinom kretao svega nekoliko sekundi odnosno dok nije pretekao navedeni traktor s prikolicom.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr. i izvadak iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja.

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

7. Prilikom izricanja novčane kazne sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja,okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen kao i činjenicu da očitana brzina neznatno premašuje onu kažnjivu po članku 53.stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok je kao otežavajuće uzeo njegovu prekršajnu kažnjavanost.

8. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka

138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 3. veljače 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Vlasta Guzmić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku ĆK

2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega