REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj Pp-461/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu Josipu Duševiću, uz sudjelovanje zapisničarke Ive Žeželj, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JH, zbog prekršaja iz članka 223. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24., dalje u tekstu: ZOSPNC), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-4/126752, urbroj 511-18-15-25-1 od 8. prosinca 2025., odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu: PZ), 3. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog JH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se prema okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 223. stavka 3. ZOSPNC, za koji je proglašen krivim, na temelju citirane odredbe, uz primjenu članka 43. PZ:
- primjenjuje mjera upozorenja opomena,
dok u preostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
II Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 30,00 (trideset) EUR u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 8. prosinca 2025. izdala protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg poslovnog broja, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog učina prekršaja iz članka 223. stavka 3. ZOSPNC, za što mu je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 EUR, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene kazne. Istim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu 13,27 EUR.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor navodeći da ne spori činjenično stanje navedeno u prekršajnom nalogu ali da smatra kako su u njegovom slučaju ispunjene sve zakonske i životne okolnosti koje opravdavaju bitno blažu sankciju. U trenutku nadzora da je upravljao s tehnički ispravnim motociklom, koristio je propisanu zaštitnu kacigu, vozio je u skladu s prometnim propisima i ograničenjima, a nije bilo nikakvog dodatnog rizičnog ili opasnog ponašanja u prometu. Posjeduje vozačku kategoriju koja dopušta upravljanje motociklima snage do 35 kW, dok je njegov motocikl deklariran na 43 kW. Radi se o razlici od svega 8 kW koja u stvarnoj, praktičnoj vožnji ne predstavlja značajnu razliku niti povećan rizik. Zaposlen je u Lučkoj kapetaniji, u odjelu za traganje i spašavanje na moru. To je služba od iznimno javnog interesa i visoke odgovornosti koja je 0-24 u pripravnosti, te je u trenutku zaustavljanja bio na putu na posao što smatra važnom olakotnom okolnosti. Već duže vrijeme nije počinio niti jedan prometni prekršaj, nije kažnjavan, a što da potvrđuje njegov pozitivan odnos prema prometnim pravilima i sigurnosti. Izrečena kazna od 390,00 eura da predstavlja oko 1/3 njegove mjesečne plaće, što je za njega izuzetno veliko financijsko opterećenje. Takva sankcija nije razmjerna njegovoj platežnoj moći ni stvarnoj da živi prekršaj. Moli sud da ublaži kaznu ili izrekne opomenu kao najblažu mjeru. Izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja, te potvrđuje da mu je namjera u potpunosti poštovati sve prometne propise.
3. Prigovor je osnovan.
4. Ovaj sud je ispitao pobijani obavezni prekršajni nalog iz osnova i razloga zbog kojih se pobija prigovorom, a po službenoj dužnosti, ispitao je jesu li obaveznim prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredaba iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. PZ, te jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. točke 1. – 4. PZ. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Razmatrajući odluku o novčanoj kazni, sud je utvrdio da u konkretnom slučaju ima opravdanja za primjenu članka 43. PZ koji propisuje da se opomena kao prekršajno pravna sankcija može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eura ako se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja i kad se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja ili posebno njegova odnosa prema oštećeniku i naknadi štete prouzročene prekršajem steknu uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja, te je preinačio odluku o novčanoj kazni i primijenio mjeru upozorenja opomenu. Sud je imao u vidu prekršajnu neosuđivanost okrivljenika, njegovo priznanje djela i izraženo kajanje, kao i osobne prilike, te je mišljenja da se svrha prekršajno pravne sankcije u konkretnom slučaju može postići i na ovaj način.
6. U odnosu na troškove postupka koje je okrivljeniku izrekao izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga, sud u tom dijelu nije ispitivao obavezni prekršajni nalog s obzirom na to da okrivljenik u prigovoru nije naveo da isti podnosi i zbog odluke o troškovima postupka pa je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
7. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ propisani su paušalni troškovi prekršajnog postupka i troškovi prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru, kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, iz kojeg razloga su okrivljeniku odmjereni i troškovi ovog postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren trajanju i složenosti postupka te imovinskom stanju okrivljenika.
8. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.
Zadar, 3. veljače 2026.
Sudac
Josip Dušević
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ).
Dostaviti:
Policijskoj upravi zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar – za spis, okrivljenika i tužitelja.
