Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
OVR-6038/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Mateji Vukmir, a na prijedlog sudskog savjetnika Maje Brnjevarac, u ovršnom postupku ovrhovoditelja ĐK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Ana Šutalo, odvjetnica iz Valpova, Osječka 8, protiv ovršenika ŠK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na novčanoj tražbini, 3. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se ovršni prijedlog ovrhovoditelja podnesen 8. prosinca 2025., kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 8. prosinca 2025. Općinskom sudu u Osijeku podnio prijedlog za ovrhu na plaći ovršenika, temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Osijeku Posl. broj P2-109/15-64 od 18. siječnja 2012, koja je dijelom potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu Posl. br: Gž Ob-302/19-2 od 3. ožujka 2020. godine, i na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Osijeku P Ob-112/20-26 od 4. veljače 2022., a radi naplate novčane tražbine.
2. Zaključkom od dana 10. prosinca 2025. pozvan je ovrhovoditelj na dostavu dokaza da poslodavac ovršenika ne isplaćuje ovršeniku plaću na račun kod banke, u roku od 8 dana, a sukladno čl. 197.st. 1. Ovršnog zakona("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., dalje OZ). Podneskom od 16. prosinca 2025. ovrhovoditelj je zatražio od suda produljenje roka za postupanje prema zaključku od 10. prosinca 2025. stoga mu je sud zaključkom od 24. prosinca 2025. odobrio produljenje roka, na vrijeme od 15 dana. Podneskom od 16. siječnja 2026. ovrhovoditelj je u spis dostavio korespondenciju sa poslodavcem ovršenika iz koje proizlazi da se ovršeniku plaća isplaćuje na redovan i zaštićen račun. Navodi i kako navedena okolnost ne utječe na osnovanost prijedloga budući da ovršenik svjesno i namjerno onemogućuje ovrhovoditelja u namirenju tražbine. Također predlaže sudu pribaviti podatke Fine i ovršenikovog poslodavca o osnovama za plaćanje temeljem kojih mu se vrše obustave, a koje su nastale nakon donošenja sudskih odluka temeljem kojih se traži ovrha u ovom predmetu.
3. Prijedlog za ovrhu nije dopušten.
4. Odredbom čl. 197. st. 1. OZ propisano je da se rješenjem o ovrsi na plaći određuje pljenidba određenoga dijela plaće i nalaže se poslodavcu koji ovršeniku ne isplaćuje plaću na račun kod banke da novčani iznos za koji je određena ovrha isplati odnosno isplaćuje ovrhovoditelju nakon pravomoćnosti toga rješenja. Stavkom 2. istog članka propisano je i da će, iznimno od odredbe stavka 1. ovoga članka, sud rješenjem o ovrsi na plaći odrediti pljenidbu određenoga dijela plaće i naložiti poslodavcu koji ovršeniku isplaćuje plaću na račun kod banke da novčani iznos za koji je određena ovrha radi namirenja tražbine po osnovi zakonskoga uzdržavanja, naknade štete nastale po osnovi narušenja zdravlja ili smanjenja, odnosno gubitka radne sposobnosti i naknade štete po osnovi izgubljenoga uzdržavanja zbog smrti davatelja uzdržavanja isplati odnosno isplaćuje ovrhovoditelju nakon pravomoćnosti toga rješenja.
5. Ovrha na stalnom novčanom primanju u smislu odredbe čl. 197. OZ, dopuštena je samo pod uvjetom da se ovršeniku stalno novčano primanje ne isplaćuje na račun kod banke, odnosno kod namirenja tražbina koje su taksativno navedene u st. 2. navedenog članka, a što je ovrhovoditelj, na temelju članka 219. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19 i 80/22, dalje ZPP), u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a, dužan dokazati.
6. Iz svega navedenog proizlazi kako ovrhovoditelj nije dokazao da se ovršeniku ne isplaćuje plaća na račun kod banke, već štoviše, dostavio je koresponedenciju sa ovršenikovim dužnikom iz koje proizlazi kako ovršenik plaću prima na redovni i zaštićeni račun.
7. Kako nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 197. st. 1. OZ za određivanje ovrhe na plaći, prijedlog ovrhovoditelja je valjalo odbaciti kao nedopušten.
Osijeku 3. veljače 2026.
Sudac
Mateja Vukmir
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku osam dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u pisanom primjerku putem ovoga suda na županijski sud.
Dostaviti:
1. ovrhovoditelju, po pun.
