K-457/2023-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog

44000 Sisak

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu tog suda Domagoju Lovriću kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Tamare Šimunec kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŽZ zbog kaznenog djela protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom iz nehaja – opisano po članku 121. stavak 2. u vezi članka 119. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 121. stavak 2. KZ/11 i kaznenog djela nepružanja pomoći – opisano i kažnjivo po članku 123. stavak 2. KZ/11., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-286/2023. od 28.srpnja 2023. godine, na raspravi održanoj 3.veljače 2026. godine u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku ŽZN, okrivljenog ŽZ i njegovog branitelja odvjetnika Marka Rafaja, te opunomoćnice oštećenog Juraja Pezelja, odvjetnice Sandre Fridrih, javno, istoga dana, objavio i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljeni ŽZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i ĐZ, djevojački Đ, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], C i [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju autoelektričar, srednje stručne spreme, zaposlen u vlastitom OPG-u s mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, vlasnik poljoprivrednog zemljišta površine cca 2 hektara, oženjen, otac dvoje maloljetne djece u dobi od 3 i 6 godina, bez vojnog čina, neodlikovan, ne vodi se drugi postupak.

k r i v  j e

što je :

23. svibnja 2022. u Budaševu, Trg M. Šokčevića 5, ispred trgovine Mlin i pekare, nakon što mu je CZ u alkoholiziranom stanju prišao i psovao te nastojeći od sebe otkloniti njegove verbalne napade, olako držeći da se tako neće teško ozlijediti, odgurnuo ga rukom o prsa zbog čega je CZ pao na tlo, udario glavom u betonsku površinu i ostao ležati na tlu, a kojom prilikom je zadobio ozljede u vidu višestrukih prijeloma kosti lubanje s krvarenjima u moždani parenhim i između moždanih ovojnica, koje su teške naravi i opasne po život i zbog kojih je nastalo trajno oštećenje mozga u frontalnom dijelu te se nakon toga udaljio s mjesta događaja, ne obraćajući pozornost na to da je CZ ostao ležati na tlu i nije mu pružio pomoć, iako je to bio u mogućnosti bez da sebe i druge ozbiljno ugrozi,

II/ dakle, iz nehaja drugoga teško tjelesno ozlijedio, a kaznenim djelom je doveden u opasnost život ozlijeđenog i prouzročeno je teško narušenje njegova zdravlja i nije pružio pomoć osobi u opasnosti koju je sam prouzročio, iako je to mogao učiniti bez veće opasnosti za sebe ili drugoga,

III/ čime je počinio kaznena djela protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom iz nehaja - opisano po članku 121. stavku 2. u vezi članka 119. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu KZ/11), kažnjivo po članku 121. stavku 2. KZ/11 i nepružanjem pomoći, opisano i kažnjivo po članku 123. stavku 2. KZ/11.

IV/ te se na temelju članka 121. stavak 2. KZ/11 okrivljenom ŽZ,

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) MJESECI

V/ a na temelju članka 123. stavak 2. KZ/11 okrivljenom ŽZ se

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (osam) MJESECI

VI/ te se na temelju članka 51. KZ/11 okrivljeni ŽZ

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 11 (jedanaest) MJESECI

VII/ Na temelju članka 55. stavak 1. i 2. KZ/11, izrečena kazna zatvora okrivljenom ŽZ zamjenjuje se

radom za opće dobro

na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje sa dva sata rada.

VIII/ Na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11 ako se okrivljeni ŽZ u roku od 8 dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju koje ga je pozvalo ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

IX/ Na temelju članka 55. stavak 8. KZ/11 ako okrivljeni ŽZ svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji odredi tijelo za probaciju sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje kazne zatvora na koju je osuđen, u cijelosti ili neizvršenom dijelu. Ako optuženi ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz članka 55. stavak 6. KZ/11.

X/ Na temelju članka 158. stavak 2. KZ/11 oštećeni CZ se s postavljenim

imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 25.000,00 eura upućuje u parnicu.

XI/ Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 1., 6. i 8. ZKP/08 okrivljenik je dužan platiti troškove kaznenog postupka i to troškove vještačenja 213,93 eura, paušalnu svotu sudu u iznosu od 100,00 eura, te nužne izdatke oštećenika i njegovog zakonskog zastupnika te nagradu i nužne izdatke opunomoćenika u iznosu od 250,00 eura, a sve u roku od u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-286/2023 od 28.srpnja 2023. godine okrivljenom ŽZ stavljeno je na teret izvršenje kaznenog djela protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom iz nehaja - opisano po članku 121. stavku 2. u vezi članka 119. KZ/11, kažnjivo po članku 121. stavku 2. KZ/11 i nepružanjem pomoći, opisano i kažnjivo po članku 123. stavku 2. KZ/11.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnici u cijelosti je priznao počinjenje kaznenog djela te se u prisutnosti svog branitelja nije protivio i prihvatio je kaznenopravnu sankciju predloženu od Općinskog državnog odvjetništva.

3. U dokaznom postupku okrivljenik je ispitan na početku dokaznog postupka te su izvršeni uvid i pročitani Zapisnik o očevidu Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak s pripadajućim zapisnikom i snimkom video nadzora , Bolnička prijava OB "Dr. Ivo Pedišić" od 23. svibnja 2022., Medicinska dokumentacija OB "Dr. Ivo Pedišić", Nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. med. Abela Balaško od 17. travnja 2023., a na kraju je izvršen uvid u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.

4. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da u cijelosti ostaje kod iskaza kojeg je dao kada je prvi put ispitan pred policijom, a kada je iskazao da je inkriminiranog dana izlazio iz trgovine s djetetom kada mu je prišao žrtva i obratio mu se riječima: "Tebi ću jebat mater, a tebe ću mala jebat", počeo mu se unositi u lice pa ga je odgurnuo, sjeo u auto i otišao kući, a to je napravio jer je žrtva bio očito pijan, krenuo je na njega, a uplašio se za svoju malu kći koje je bilo s njime. Sada mu je žao što je to napravio. Za okrivljenika pitanja nije bilo.

5. Kako je priznanje okrivljenika suglasno sa svim izvedenim dokazima, a prihvatio je predloženu kaznenu sankciju, sud će u nastavku presude, a sukladno članku 459. stavku 7. u vezi stavka 6. ZKP/08, obrazložiti samo odluku o kazni za okrivljenika.

6. U odnosu na sastojke krivnje, sud je utvrdio da je okrivljenik postupao sa svijenim nehajem kao oblikom krivnje. Okrivljenik je pritom potpuno ubrojiv jer svoju ubrojivost nije sporio, a morao je imati svijest o protupravnost svojeg postupanja, odnosno da nakon što je odgurnuo žrtvu koji je očito bio alkoholiziran i koji se nakon pada nije ustajao, već je ostao ležati, da je ozlijeđen i da treba pomoć. Okrivljenik nije isticao druge okolnosti niti proizlaze iz provedenih dokaza okolnosti koje bi umanjivale ili ispričavale krivnju okrivljenika.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir okolnosti koje utječu na njenu vrstu i mjeru. Tako je kao olakotno cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela od strane okrivljenika, što je učinio odmah prilikom prvog ispitivanja, te da je iskazao iskreno žaljenje zbog počinjenja kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, opisao način i okolnosti počinjenja kaznenog djela, njegovu raniju nekažnjavanost kako proizlazi iz kaznene evidencije. Otegotnih okolnosti sud nije našao.

8. Na temelju odredbe članka 417a. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje: ZKP/08) sud je obzirom na suglasnost okrivljenika sa vrstom i mjerom predložene kazne izrekao za kazneno djelo iz članka 121. stavak 2. u vezi članka 119. KZ/11 kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, za kazneno djelo iz članka 123. stavak 2. KZ/11 kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, te je na temelju odredbe članka 51. KZ/11 okrivljenog osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci koja je na temelju članka 55. stavak 1. i 2. KZ/11 zamijenjena radom za opće dobro. Sud smatra da nema potrebe detaljnije obrazlagati odluku o izrečenoj kazni koja je razmjerna težini počinjenih kaznenih djela, osobnosti okrivljenika koji je obiteljski čovjek i otac dvoje maloljetne djece u dobi od 3 i 6 godina, zaposlen na vlastitom OPG-u, prosječnih mjesečnih primanja, dosada nekažnjavana osoba, pa je inkriminirani događaj sud gleda kao svojevrsni incident koji se dogodio okrivljeniku. Izrečena sankcija od 660 sati rada za opće dobro će zasigurno utjecati na okrivljenika da korigira svoje ponašanje i shvati značaj svojeg protupravnog postupanja. Ako okrivljeni svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji odredi tijelo za probaciju, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje kazne zatvora na koju je osuđen, u cijelosti ili neizvršenom dijelu. Ako okrivljeni ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz članka 55. stavak 6. KZ/11. Sud smatra da će izrečena kazna dovoljno utjecati i na sve ostale građane da ne dolaze u sukob sa zakonom, čime se u cijelosti ostvaruje svrha generalne prevencije.

9. Na temelju članka 158. stavak 2. KZ/11 oštećeni CZ je s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 25.000,00 eura upućen u parnicu, obzirom tijekom postupka sud nije imao posebnih znanja kako bi odlučio o istom zahtjevu, a kako u sudski spis nije dostavljena medicinska dokumentacija za oštećenika, niti je specificiran svaki pojedini vid neimovinske štete, bilo bi potrebno provođenje medicinskog vještačenja što zasigurno ne bi doprinijelo ekonomičnosti postupka jer sud tada ne bi mogao nakon priznanja okrivljenika odmah donijeti ovu presudu već bi morao prvo od punomoćnika oštećenika zatražiti dostavljanje medicinske dokumentacije, moguće i cijelog zdravstvenog kartona oštećenika, pa odrediti provođenje kombiniranog vještačenja, potom pozvati vještake na raspravu radi davanja iskaza i otklanjanja eventualnih prigovora, što bi u konačnici rezultiralo sa još minimalno dodatne dvije rasprave. Ovako će oštećenik u kratkom roku imati pravomoćnu kaznenu presudu (jer se ne očekuje ulaganja žalbi) sa kojom će moći u parničnom postupku ostvariti svoj imovinskopravni zahtjev, pa u konkretnom slučaju ovakva odluka suda ide u korist oštećeniku.

10. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 1., 6. i 8. ZKP/08 okrivljenik obzirom je proglašen krivim dužan platiti troškove kaznenog postupka i to troškove vještačenja 213,93 eura, paušalnu svotu sudu u iznosu od 100,00 eura, te nužne izdatke oštećenika i njegovog zakonskog zastupnika te nagradu i nužne izdatke opunomoćenika u iznosu od 250,00 eura, a sve u roku od u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Sudeći po imovinskom stanju okrivljenika koje je prosječno, sud smatra da on će biti u objektivnoj mogućnosti podmiriti dosuđene troškove u ostavljenom roku.

U Sisku 3.veljače 2026.

Sudac

Domagoj Lovrić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda na Županijski sud.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku na broj KO-DO-286/2023

2. Okrivljeni ŽZ

3. Branitelj okrivljenika Marko Rafaj, odvjetnik iz Siska

4. Opunomoćnica oštećenika Sandra Fridrih, odvjetnica iz Siska