REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆS, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 1. toč. 13. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(NN , , , , , , , , , , , ), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 340-07/25-03/4764, ur.broj: 251-10-73/71-25-4 od 18. lipnja 2025. godine, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 3. veljače 2026. godine,
p r e s u d i o je
Okrivljenik US, sin Ć, rođ. **.**.1978. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I/ što je kao vozač dana 15. siječnja 2025. godine u 15:19 sati zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Medulićeva ulica 2a, u Zagrebu, na mjestu rezerviranim za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, bez Europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom propisano i vidljivo istaknute sukladno čl. 4. Pravilnika o Europskoj parkirališnoj karti za osobe s invaliditetom ("Narodne novine" 157/23),
dakle što je kao vozač parkirao vozilo, na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, bez Europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom propisano i vidljivo istaknute sukladno čl. 4. Pravilnika o Europskoj parkirališnoj karti za osobe s invaliditetom,
čime je počinio prekršaj iz čl. 82. st.1. toč. 13. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem cit. propisa, u svezi s čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona p r i m j e n j u j e
O P O M E N A
II/ Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona, u svezi s odredbom čl. . 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, pod gornjim brojem, izdalo je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Navedeni obavezni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.
3. Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo kako je kritične zgode bio u pratnji njegovog korisnika invalida KS, koji posjeduje Europsku parkirališnu kartu za invalide, a nesporazum je nastao jer je sporna karta bila okrenuta na stranu fotografije, a ne obrnuto kako to redarstvo zahtjeva.
4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid i pročitala dokaze i to: povratnice, Rješenje Grada Zagreba od 14. veljače 2020., znak pristupačnosti na ime KS, Europska parkirališna karta za osobe s invaliditetom na ime KS, mjesečni sažetak za praćenje dnevnih obilazaka, povratnice, obavijest o počinjenom prekršaju, od 14. ožujka 2025. i 27. siječnja 2025., podaci o vozaču traže se, fotografije, službenu zabilješku, potvrdu iz PE.
5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sutkinja je nedvojbeno utvrdila da je počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret na način i pod uvjetima kako je to opisano u izreci ove presude, pa je istog proglasila krivim.
6. Odlučujući o prekršajno pravnoj sankciji sutkinja je vodila računa o postupanju okrivljenika, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici. Kao olakotnu okolnost cijenila je iskreno priznanje djela i okolnosti počinjenja prekršaja, dok je kao otegotna okolnost uzeta ranija kažnjavanost okrivljenika. Stoga je, prema ocjeni sutkinje, OPOMENA primjerena počinjenom prekršaju i stupnju odgovornosti počinitelja, smatrajući da će se svrha postići i ovakvom vrstom prijekora jer se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, a radi ostvarivanja svrhe prekršajno pravnih sankcija, ne mora primijeniti kažnjavanje novčanom kaznom.
7. Okrivljenik je temeljem cit. zakonskih odredbi oslobođen od plaćanja troškova prekršajnog postupka jer bi plaćanjem bilo ugroženo njegovo uzdržavanje.
8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu, 3. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Maljković
Mirela Prstec Batarelo
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okr. US, [adresa],
2. Tužitelj: Gradski ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31,
3. Za spis.
