REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Ovr-220/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Borisu Ljubiću, kao sucu pojedincu na prijedlog sudske savjetnice Sare Margetić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HRVATSKI TELEKOM d.d sa sjedištem u [adresa], OIB: 81793146560, zastupani po punomoćnici Ivi Markotić Bagarić odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika ŠC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 3. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ovrha na pokretninama određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Sesvetama, poslovni broj: Ovrv-3481/04 od 8. ožujka 2005., te se ukidaju sve provedene radnje.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Sesvetama, poslovni broj: Ovrv-3481/04 od 8. ožujka 2005. određena je ovrha na pokretninama ovršenika, radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja.

2. Uredovanja sudskog ovršitelja radi zapljene i procjene pokretnina ovršenika su održana 29. studenog 2005., 23. listopada 2006. i 3. rujna 2007., 23. srpnja 2008., 8. siječnja 2009., 4. studenog 2009. te 27. ožujka 2012.

3. Ovrhovoditelj je 18. studenog 2019. podnio sudu prijedlog za promjenu sredstva ovrhe, kojim predlaže da se odredi ovrha na novčanim sredstvima – računima ovršenika.

4. Rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Sesvetama, poslovni broj Pu Ovr- 998/2016. od 25. studenog 2019. određena je ovrha na novčanim sredstvima – računima ovršenika, sukladno prijedlogu za promjenu sredstva ovrhe.

5. Odredbom članka 5. stavka 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/2012, 25/2013 - dalje: OZ) propisano je ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju toga rješenja. Ovrha određena prijašnjim rješenjem o ovrsi obustavit će se ako ovrhovoditelj povuče ovršni prijedlog u povodu kojega je ona određena ili ako za to budu ispunjeni drugi zakonom predviđeni razlozi.

6. Odredbom čl. 72. stavka 2. OZ propisano je da će se ovrha obustaviti ako je postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti.

7. Sud je uvidom u spis utvrdio da su sva provedena uredovanja ostala bezuspješna, da nema imovine ovršenika koja bi mogla biti predmet popisa, odnosno da je ovrha na pokretninama ovršenika postala nemoguća. Upravo radi navedenog ovrhovoditelj je predložio promjenu predmeta i sredstva ovrhe.

8. Dodatno, Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Zagrebačka, obavijestilo je 25. travnja 2006. sud da ovršenik nema registriranih motornih vozila.

9. Slijedom navedenog, u skladu s odredbom članka 5. st. 3., u vezi sa člankom 72. st. 2. ovrha na pokretninama ovršenika postala je nemoguća, pa je odlučeno kao u izreci.

10. Isto tako, valja napomenuti da je rješenjem Pu Ovr-998/2016-66 od 21. listopada 2025. obustavljena i ovrha na novčanim sredstvima ovršenika te su ukinute sve provedene radnje obzirom da je za ovršenika otvoren i zaključen jednostavni postupak stečaja potrošača te je ovršenik oslobođen predmetne obveze.

U Zagrebu, 3. veljače 2026.

SUDAC:

Boris Ljubić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl.11.st.1. i 3. OZ.).

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Ovršeniku

2. U spis