REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. R1 Ob-1792/2024-13

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nenad Miletić, kao sucu pojedincu, u izvanparičnom postupku predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Maksimir Maksimirska 51 OIB: 52966791065 protiv protustranke JT iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po posebnom skrbniku AT dipl pravnik iz Centra za posebno skrbništvo Trg Nevenke Topalušić 1 radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon okončanog postupka, dana 3. veljače 2026. godine

r i j e š i o  j e

I Djelomično se lišava poslovne sposobnosti JT iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen dana **.**.1953. od oca ČT i majke ŠT na način da se ovim rješenjem d j e l o m i č n o l i š a v a p o s l o v n e s p o s o b n o s t i u odnosu na radnje i poslove koji se odnose na:

- samostalno raspolaganje novcem iznad svote od 400 EUR mjesečno, imovinom

- davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima)

- zaključivanje pravnih poslova

- u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja te eventualnog institucionalnog smještaja

II O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Maksimir

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Maksimir, kao predlagatelj, podnio je ovom sudu dana 25. srpnja 2024. godine prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti JT.

2. U prijedlogu navode kako je JT rođen je **.**.1953. godine. Završio je fakultet strojarstva u Zagrebu te je sada u mirovini. Sklopio je brak 1985. godine u kojem je rođena jedna kći. Vlasnik je nekretnine na adresi prebivališta te kuće u [adresa] na Rabu. Supruga navodi da su živjeli u skladnim odnosima. Prije nekoliko godina počela je primjećivati promjene u ponašanju kod supruga posebice simptome patološke ljubomore te halucinacije. Odbijao je odlazak kod psihijatra. Sve je kulminiralo incidentom kada je uslijed halucinacija fizički nasrnuo na suprugu te mu je radi toga naložena mjera opreza zabrana približavanja supruzi na razdaljini manjoj od 100 metra i zabrana uspostavljanja ili održavanja veze sa suprugom. Zbog navedenog, trenutno boravi u apartmanu na Rabu.

3. Protustranka je osoba koja zbog svojih zdravstvenih oštećenja nije u stanju adekvatno samostalno funkcionirati i brinuti se o sebi te je ocijenjeno da je potrebno pokrenuti postupak za djelomično lišenja poslovne sposobnosti.

4. Predlagatelj predlaže da se donese rješenje kojim se protustranka lišava poslovne sposobnosti u dijelu u kojem isti nije sposoban brinuti o svojim pravima, potrebama i interesima.

5. U dokaznom postupku provedeno je psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku dr. Gordan Makarić (list 56-60 spisa), izvršen je uvid u dokumentaciju koja je u spisu, a proveden je i dokaz saslušanjem protustranke (list 52 spisa).

6. Iz iskaza protustranke (list 52 spisa), sud je utvrdio kako isti ima 72 godine. Navodi kako cijele dane spava. Misli da bi bez lijekova bio zdrav jer ga isti uspavljuju. Na računu ima oko 1000 EUR-a, samostalno plaća troškove kupovine. Nema nekretnina u vlasništvu. Suvlasnik je kuće u kojoj živi. I dalje bi uzimao lijekove ako liječnik to odredi. Smatra da je zdrav. U mirovini je i mirovina mu iznosi 682 EUR-a.

7. Iskaz protustranke proturječan je samom sebi, konfuzan i suprotan dokumentaciji koja prileži spisu i utvrđenjima vještaka. Slijedom navedenoga, sud ga ne prihvaća kao istinit.

8. Iz nalaza i mišljenja vještaka Gordan Makarić (list 56-60 spisa) sud je utvrdio

9. Kako vještak temeljem analize podataka iz priložene medicinske dokumentacije, kao i rezultata vlastitog ispitivanja, smatram da se u protustranke JT radi o pravoj i trajnoj duševnoj bolesti Sumanutom poremećaju (F22.8), uz izražene i psihoorganske smetnje (F06.9).

10. Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira prvenstveno kognitivna lediranost, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja.

11. Zbog navedenog stanja imenovani nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi.

12. Iz tog se razloga preporuča protustranku Josip Stanić djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem iznad svote od 400,00 € mjesečno, imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova, u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te eventualnog institucijskog smještaja.

13. Stanje bolesti protustranke JT onemogućuje mu uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka.

14. Smatram da dostavljanje odluke u ovom postupku ne bi bilo štetno za njegovo zdravlje.

15. Na nalaz i mišljenje vještaka stranke nisu imale primjedbi. Sud utvrđuje kako je nalaz i mišljenje sačinjen u skladu s pravilima struke te ga sud prihvaća u cijelosti.

16. Slijedom izloženog, a temeljem odredbi čl. 234, čl. 236, čl. 496., čl. 497, čl. 498 i čl. 499. OZ-a sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 3. veljače 2026.

S u d a c:

Nenad Miletić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenje dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

1. predlagatelju Kl 552-02/24-25/8

2. skrbniku protustranke

3. protustranci osobno

Po pravomoćnosti:

Predlagatelju

- kal 30 dana