Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-788/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Gordane Mihela Grahovac kao predsjednice vijeća, te Koraljke Bumči i Željke Skomeršić kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Banušić, u kaznenom predmetu protiv optuženog ND, zbog kaznenog djela oštećenje tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/2021, 114/22, 114/23, 36/24, 72/25 i 136/25 – u daljnjem tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika, podnesene protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: K-1798/2022 od 8. listopada 2025., na sjednici vijeća održanoj 3. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba optuženog ND kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: K-1798/2022 od 8. listopada 2025., pod točkom I., na temelju članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 , 88/22, 36/24 i 72/25 u daljnjem tekstu: ZKP), stavljen je izvan snage kazneni nalog Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj: K-1798/2022-2 od 31. siječnja 2023.

1.1. Istom presudom pod točkom II., optuženi ND proglašen je krivim da je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11. Na temelju članka 235. stavak 1. KZ/11 u svezi s člankom 40. stavak 4. i člankom 42. KZ/11 optuženom ND je izrečena novčana kazna u iznosu 50 dnevnih iznosa (visina dnevnog iznosa 33,84 eura), što ukupno iznosi 1.692,22 eura (tisućušestodevedesetidva eura i dvadesetidva centa), a koji iznos je optuženik dužan platiti u roku 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude. Ako optuženik u cijelosti ili djelomično ne isplatiti novčanu kaznu u roku koji je određen presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje, nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja do 24 mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku. Kad novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 242. stavak 7. KZ/11 naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku 4 (četiri) mjeseca, sud će uz pristanak optuženika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni sa dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 sati. Ako optuženik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno, rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora. Kad se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti sa jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi članka 55. stavak KZ/11, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od 12 (dvanaest) mjeseci. Isplati li osuđenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršit će se samo preostali dio navedenih kazni.

1.2. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 , 88/22, 36/24 i 72/25 u daljnjem tekstu: ZKP), optuženi ND oslobođen je dužnosti podmirenja troškova postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP-a te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.

2. Protiv navedene presude žalbu je podnio optuženik po branitelju Iliji Franjiću, odvjetniku iz Zagreba, zbog odluke o kazni, s prijedlogom da Županijski sud optuženiku umanji izrečenu novčanu kaznu.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Prije sjednice vijeća u smislu članka 474. stavka 1. ZKP-a predmet je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

5. Žalba optuženika nije osnovana.

6. Nije u pravu žalitelj kada ističe da je izrečena novčana kazna previsoka. Naime, ne samo da je prvostupanjski sud u svojoj presudi ispravno cijenio i podrobno obrazložio sve one razloge koji su odlučujući za izricanje kazne optuženiku, već i iz raspravnog zapisnika od 8. listopada 2025. (list 125-129 spisa) izrijekom proizlazi da je optuženik ne samo priznao u cijelosti radnju učina inkriminiranog kaznenog djela već se i suglasio sa predloženom sankcijom. Kako dakle nije sporno i da je ta ista kaznena sankcija predložena a potom i prihvaćena te izrečena od strane prvostupanjskog, koja je osim toga valjano i argumentirano obrazložena, žalbeni navod optuženika valjalo je otkloniti kao neosnovan.

7. Kako nisu utvrđene bitne povrede na koje drugostupanjski sud povodom žabe pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP-a, valjalo je žalbu na temelju članka 482. ZKP-a u cijelosti odbiti i potvrditi prvostupanjsku presudu, te odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 3. veljače 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Gordana Mihela Grahovac