Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu
Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor 23250 Pag
Poslovni broj P-2554/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu po sucu Ivi Peričić Pejar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice SĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Hrvoju Bićaniću, odvjetniku iz Ogulina protiv tuženika JĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi brisovne tužbe, izvanraspravno 3. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
1.Utvrđuje se da je upis prava vlasništva u korist tuženika, proveden na temelju rješenja Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Pagu, pod poslovnim brojem Z- 26055/2025, u odnosu na:
- 11/168 idealnog dijela nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica], obilaznica, pašnjak, površine 71 m2, upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i
- 11/168 idealnog dijela nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica], obilaznica, pašnjak, površine 30 m2, upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina],
nevaljan i da ne proizvodi pravne učinke prema tužiteljici.
2.Nalaže se upis brisanje uknjižbe prava vlasništva tuženika JĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u odnosu na:
- 11/168 idealnog dijela nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica], obilaznica, pašnjak, površine 71 m2, upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i
- 11/168 idealnog dijela nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica], obilaznica, pašnjak, površine 30 m2, upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina],
koje je uknjiženo u predmetu Općinskog suda u Zadru, Stalne služba u Pagu, Zemljišnoknjižnog odjela, broj Z-26055/2025, i uspostava prijašnjeg zk stanja kako je ono bilo prije provedbe uknjižbe na ime tužene.
3. Nalaže se tuženiku da tužiteljici naknadi troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 303,10 Eura uz zakonsku zateznu kamatu tekuću od dana donošenja rješenja o osiguranju pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1. Tužiteljica SĐ je po punomoćniku 11. prosinca 2025. podnijela tužbu protiv tuženika JĐ, radi brisovne tužbe.
2. Na temelju odredbe članka 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), sud je uputio tuženiku primjerak tužbe zaprimljene 11. prosinca 2025. radi podnošenja pisanog odgovora na istu. U tom pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331. b ZPP).
4. Tuženik u roku koji mu je odredio sud nije podnio pisani odgovor na tužbu, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu, uredno dostavljeni putem pošte.
5. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela ili činjenicama koje su općepoznate, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi ova tuženica spriječila opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu, pa je valjalo odlučiti kao u izreci ove presude, na temelju odredbi članka 331. b ZPP.
6. Tužiteljica je zatražila troškove parničnog postupka. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 138/23, dalje: Tarifa), a sve prema VPS u iznosu od 1.400,00 Eura, po kojem je sukladno Tbr 8.toč. 1. Tarife tužitelju priznat trošak za sastav tužbe u iznosu od 250,00 Eura, te trošak sudske pristojbe za tužbu i presudu u iznosu od 53,10 Eura, što sveukupno iznosi 303,10 Eura, dok je zahtjev za naknadu troška preko dosuđenog i to u odnosu na pribavu zk izvatka u iznosu od 125,00 Eura, kao i zatraženi iznos pristojbe za tužbu i presudu preko dosuđenog iznosa sud odbio kao neosnovan.
Pag, 3. veljače 2026.
Sudac
Iva Peričić Pejar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku,
2. Tuženiku osobno.
