Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-1171/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv ĆĆ zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8 . i članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač pod klasom: 211- 07/26-5/2650, ur.broj: 511-12-25-26-1 od 02. veljače 2026., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, policijskog službenika TĆ, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 03. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik ĆĆ, sin Ć i T, O, rođ. **.**.1986. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], (dozvola boravka u RH br. 9304931 izdana u PU šibensko-kninskoj 22. travnja 2025. i s važenjem do 01. travnja 2026.), SSS, zaposlen kao armirač u "Čupić gradnja" d.o.o. Split, srednjeg imovnog stanja, otac troje maloljetne djece, državljanin BiH, nekažnjavan,
k r i v j e
a) što je 02. veljače 2026. u 22,35 sati u mjestu Škrip, u ulici Stjepana Pulišelića kbr. 1, upravljao vozilom marke Mercedes reg. oz. [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola 2,06 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), što je utvrđeno alkometrom marke Dräger 6820 serijskog broja ARYE 0029,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što je istom prilikom kao pod a) upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1., kažnjiv po članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju navedenog Zakona
u t v r đ u j u
za prekršaj pod a) kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana
za prekršaj pod b) kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana
Na temelju članka 39. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 60 (šezdeset) DANA, u koju mu se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona kao dva (2) dana zatvora uračunava vrijeme koje je proveo u uhićenju, tako da mu KAZNA ZATVORA TRAJE 58 (pedeset osam) DANA.
Na temelju članka 44. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora od 58 dana neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od godine dana ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom
Na ime troškova prekršajnog postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 100,00 (sto) eura odmah, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Zbog počinjenih prekršaja okrivljenik je bio uhićen i doveden na nadležni Sud, tako da je protiv njega na temelju članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona proveden žurni postupak, i to u prisutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, policijskog službenika TĆ.
3. Okrivljenik ĆĆ je očitujući se o svojoj krivnji za prekršaje radi kojih se tereti izjavio da se smatra krivim, nakon čega je okolnosno ispitan o svim točkama optužnog prijedloga.
4. Nakon toga je u dokazne svrhe pročitana dokumentacija koja se nalazi u spisu (kao na zapisniku od 03. veljače 2026.), pa je s obzirom na okrivljenikovo očitovanje o krivnji, koje je u skladu s ostalim izvedenim dokazima (članak 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona), preostalo proglasiti ga krivim i obrazložiti odluku o kazni, u skladu s člankom 459. stavkom 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25), koji se primjenjuje na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnoga zakona.
5. Za te prekršaje propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.
6. Pri odlučivanju o sankcijama uvažene su sve okolnosti koje djeluju na njihovu vrstu i visinu, u smislu članaka 6. i 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne okolnosti sud cijenio okrivljeniku to što je priznao prekršaje i smatra se krivim za njihovo počinjenje, što je otac troje maloljetne djece, što prekršajima, na sreću, nisu izazvane značajnije štetne posljedice i što u zadnje tri godine nije prekršajno kažnjavan, dok osim samih obilježja počinjenih prekršaja koji po svojoj prirodi spadaju po najteže prometne prekršaje, nije bilo drugih posebno otegotnih okolnosti. Stoga su mu za svaki prekršaj određene kazna zatvora u trajanju od 30 dana, nakon čega mu je izrečena ukupna kazna zatvora od 60 dana u koju mu je kao dva dana zatvora uračunato vrijeme provedeno u uhićenju od 02. veljače 2026. u 23,00 sati do 03. veljače 2026. u 11,40 sati kada je bio doveden na Sud, tako da mu kazna zatvora traje 58 dana. Izrečena kazna zatvora neće se izvršiti ukoliko u roku provjeravanja od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna.
7. Dakle, na temelju članka 44. Prekršajnog zakona ĆĆ izrečena je uvjetna osuda kao mjera upozorenja za buduće ponašanje, jer ukoliko ponovno bude zatečen u prometu na cesti u Republici Hrvatskoj, a bez prava na upravljanje motornim vozilima, bezuvjetna kazna zatvora će mu sasvim sigurno biti izrečena. Za napomenuti je da će zbog predmetnih prekršaja dobiti i 12 negativnih prekršajnih bodova na temelju odgovarajućih odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je u nadležnosti policije.
8. Izrečena prekršajnopravna sankcija se u konkretnom slučaju čine adekvatnom težini počinjenih prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika te je za vjerovati da će djelovati na njega u smislu da više ne čini prekršaje, kao i da će utjecati na druge građane da ne čine prekršaje u prometu na cesti, odnosno da će se polučiti svrha specijalne i generalne prevencije.
9. Nije mu izrečena predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od devet mjeseci, jer okrivljenik svakako ne smije upravljati motornim vozilima, niti početi upravljati istima jer uopće nema vozačku dozvolu, odnosno nema pravo upravljati bilo kojom kategorijom motornih vozila, a s obzirom da do sada nije kažnjavan za prometne prekršaje, predložena zaštitna mjera ukazuje se suvišnom i nerazmjernom počinjenim prekršajima, pri čemu se ĆĆ upozorava da se više ni na koji način ne upušta u promet na cestama Republike Hrvatske sve dok ne stekne pravo na upravljanje motornim vozilima.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te materijalne prilike okrivljenika. Sud je pritom uzeo u obzir to što je okrivljenik bio uhićen i doveden na Sud radi čega je bio potreban dodatni angažman policije, kao i to da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).
11. Odluka o plaćanju troškova odmah temelji se na odredbi članka 133. stavku 11., jer se radi o okrivljeniku koji nema stalno prebivalište u [adresa] i državljanin je treće zemlje, odnosno BiH koja nije u Europskoj uniji.
U Splitu 03. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Sanda Peroš, v.r. .r.
Ljiljana Vuko, v.r., v.r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od osam (8) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona).
Dostaviti
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- ovdje
