Poslovni broj:Pp-4432/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

Opatija, Maršala Tita 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OG, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13 , 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24) rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Primorsko – goranske Rijeka, Druge policijske postaje Rijeka, Broj: 211-07/25- 2/53269, od 12. listopada 2025., na temelju odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, dana 3. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika OG, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni i odluci o zaštitnoj mjeri, tako da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljenici izriče ublažena novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura), koju je obavezna platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati plaćenom u cjelini, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura), radi prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Istim prekršajnim nalogom prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, te je dužan naknaditi troškove postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura dvadeset sedam centi).

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor na novčanu sankciju i izrečenu zaštitnu mjeru, te je između ostalog zamolio da mu se umanji novčana kazna jer da nije prekršajno kažnjavan, student je bez vlastitih prihoda, dok mu je kao članu rukometnog kluba Čavle, vozačka neophodna za odlaske na treninge.

4.Prigovor je osnovan.

5.Razmotrivši prigovor okrivljenika, Sud je uzeo u obzir prigovor okrivljenika, da se doista radilo o nižoj koncentraciji alkohola u organizmu, da je prekršajno nekažnjavan te da štetnih posljedica nije bilo, pa je primijenio instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, tj. kako specijalna tako i generalna prevencija, može postići i ublaženom novčanom kaznom.

6.Nadalje Sud je utvrdio da navedene okolnosti počinjenog prekršaja, te mala koncentracija alkohola u organizmu koja je utvrđena kritične zgode, ne upućuje na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, a imajući u vidu okolnosti koje okrivljenik navodi u prigovoru, sud je pobijani obavezni prekršajni nalog preinačio na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.

7.Kako okrivljenik nije prigovarao na trošak dosuđen po izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga, sud o tom trošku nije odlučivao, te se obavezni prekršajni nalog u tom dijelu potvrđuje.

8. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka ovog suda u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Presuda je pravomoćna.

U Opatiji, 3. veljače 2026.

Sudac

Vesna Kišić,v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi primorsko – goranskoj Rijeka, Drugoj policijskoj postaji Rijeka, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog

prekršajnog naloga.