REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

10360 Sesvete - Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Ovrv-1058/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, po sucu toga suda Josip Planincu kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, OIB 68419124305, Prisavlje 3, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćniku LI; VI , protiv ovršenika BI, OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnik obrta [obrt], ugostiteljski obrt, Prosika bb, 23250 Pag, radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 3. veljače 2026..

r i j e š i o  j e

I. Općinski sud u Sesvetama oglašava se u gornjem predmetu mjesno nenadležnim.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Zadru, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Prijedlogom od 27. siječnja 2026. ovrhovoditelj je predložio donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika. Ovrhovoditelj je prijedlog dostavio Općinskom sudu u Sesvetama.

2. Člankom 39.a stavkom 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ) propisano je da se prijedlozi za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave automatski povjeravaju u rad javnim bilježnicima kao povjerenicima suda ravnomjerno, po abecednom redu njihovih prezimena, prema pravilima o službenom području i sjedištu javnih bilježnika.

3. Prema čl. 39.a st. 2. OZ-a prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi se općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku.

4. Prijedlog je stoga proslijeđen javnom bilježniku Milki Čergar, Sesvete, koja ga je vratilo na Općinski sud u Sesvetama uz napomenu da se sjedište obrta ovršenika nalazi na području nadležnosti drugog suda.

5. Prema čl. 287. st. 1. OZ-a ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika pravne osobe ili fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost, spis se u slučajevima iz čl. 281. st. 2. i 8., čl. 282. st. 2., čl. 284. st. 5. i čl. 286. st. 5. prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi sjedišta iz upisnika.

6. Sukladno stavu Vrhovnog suda Republike Hrvatske izraženom u odluci od 18. svibnja 2023., posl. broj Gr1 190/2023, ista odredba se primjenjuje i na određivanje nadležnosti suda i javnog bilježnika za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u slučaju kada je ovršenik fizička osoba koja obavlja registriranu djelatnost.

7. Kako se ovrha provodi radi podmirenja obveza nastalih u poslovanju obrta (registrirane djelatnosti), za određivanje mjesne nadležnosti relevantna je adresa sjedišta obrta iz upisnika.

8. Pregledom podataka obrtnog registra sud je utvrdio da obrt ovršenika u trenutku donošenja ovog rješenja ima sjedište na području nadležnosti Općinskog suda u Zadru.

9. Na temelju čl. 39.a OZ-a ovaj sud se stoga oglasio nenadležnim i predmet ustupio u rad Općinskom sudu u Zadru, radi dodjele predmeta u rad nadležnom javnom bilježniku.

U Sesvetama, 3. veljače 2026.

Sudac:

Josip Planinac

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Nacrt odluke izradio je sudski savjetnik Matej Feuš

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.