Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Broj: Pp -10659/2022-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Jelene Šarić, te zapisničarke Ivane Lasić, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenice VV zbog prekršaja kažnjivog po članku 43. stavku 3. u svezi 293. stavka 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) po prigovoru protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/22-3/1656, Ur broj 511-12-36-22-1 od 12. veljače 2022. i drugookrivljenice GV zbog prekršaja kažnjivog po članku 43. stavku 3. u svezi 293. stavka 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211- 07/22-4/5479, Ur. broj: 511-12-36-12-1 od 12. veljače 2022., 3. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I.
Na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona protiv prvookrivljenice VV, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći V i G, rođena **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], hotelijersko-turistički tehničar, studentica III. godine Menadžmenta i trgovine u Splitu, nezaposlena, bez prihoda, neudana, bez djece, uzdržavana od roditelja, srednjeg imovnog stanja, prekršajno osuđivana,
o p t u ž b a s e o d b i j a
a)" što je dana 3. veljače 2022. u 15,30 sati u Splitu, na kolniku Ulica Zbora narodne garde sa južne strane raskrižja s kolnikom Ulice Domovinskog rata kao vozačica vozila M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljala osobnim vozilom istočnom kolničkom, a desnom prometnom trakom Ulice Zbora narodne garde od smjera juga u smjeru sjevera, te dolaskom do mjesta događaja poduzela radnju mijenjanja iz istočne kolničke, a desne prometne trake, u zapadnu kolničku a srednju desnu prometnu traku, a da se prethodno nije uvjerila da navedenu radnju može učiniti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je došlo do kontakta između prednjeg lijevog bočnog dijela osobnog automobila marke VW Polo i desne bočne strane osobnog automobila marke VW Passat, reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala drugookrivljena GV, istočnom kolničkom, a srednjom desnom prometnom trakom Ulice Zbora narodne garde od smjera juga u smjeru sjevera,"
čime da bi postupila protivno odredbi članka 43. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je kažnjivo po članku 43. stavku 3. u svezi s člankom 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) "što je VV s osobnim automobilom marke VW Polo, reg. oznake [registarska oznaka], napustila mjesto događaja, a da oštećenoj RV nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je izazvala prometnu nesreću, "
čime da bi postupila protivno odredbi članka 176. st. 2. Zakona sigurnosti prometa na cestama, a što je kažnjivo po članku 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II.
Na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona protiv drugookrivljenice GV, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći R, rođena **.**.1994., u [adresa], sa prebivalištima u [adresa], državljanka RH, prekršajno osuđivana,
o p t u ž b a s e o d b i j a
a) "što je dana 3. veljače 2022. u 15,30 sati, u Splitu na kolniku Ulice Zbora narodne garde sa južne strane raskrižja sa kolnikom Ulice Domovinskog rata kao vozačica vozila marke Volkswagen Passat registarske oznake [registarska oznaka], izazvala prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da je upravljala osobnim automobilom istočnom kolničkom, a srednjom lijevom prometnom trakom Ulice Zbora narodne garde od smjera juga u smjeru sjevera, dolaskom do mjesta događaja poduzela je radnju mijenjanja preko udvojene neisprekidane crte iz istočne kolničke, a srednje lijeve prometne trake Ulice Zbora narodne garde, na istočnu kolničku, a desnu prometnu traku Ulice Zbora narodne garde, a da se prethodno nije uvjerila da navedenu radnju može učiniti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu ili imovinu uslijed čega je došlo do kontakta između desne bočne strane osobnog automobila marke VW Passat i prednjeg lijevog bočnog dijela osobnog automobila marke VW Polo marke [registarska oznaka] kojim je upravljala VV, istočnom kolničkom, a srednjom lijevom prometnom trakom Ulice Zbora narodne garde od smjera juga u smjeru sjevera, "
čime da bi postupila protivno odredbi članka 43. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je kažnjivo po članku 43. stavku 3. u svezi s članku 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) "što je GV poduzela radnju mijenjanja preko udvojene neisprekidane crte iz istočne kolničke, a srednje lijeve prometne trake Ulice Zbora narodne garde na istočnu kolničku, a desnu prometnu traku Ulice Zbora narodne garde,"
čime da bi postupila protivno odredbi članku 12. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je kažnjivo po članku 12. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III.
Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinske, Postaja prometna policije Split, izdala je prekršajni nalog protiv prvookrivljenice, te obavezni prekršajni nalog protiv drugookrivljenice pod gornjim poslovnim brojevima, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga i prekršajnog naloga okrivljenice su pravodobno podnijele prigovore zbog poricanja prekršaja, te su na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog i prekršajni nalog stavljeni izvan snage i proveden je žurni postupak na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.
3. Rješenjem ovog Suda od 6. svibnja 2024. spojeni su prekršajni predmeti pod brojem Pp-10659/2022 i Pp-10662/2022, te je proveden jedinstveni postupak pod brojem Pp- 10659/2022.
4. Na temelju čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona ovaj Sud donio je presudu kojom se optužba odbija utvrdivši da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon.
5. U konkretnom slučaju, u odnosu na djela iz izreke presude pod točkom I. a i II. a i b), na temelju čl.13.st.2. Prekršajnog zakona prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine, a što znači da je za ta djela zastara prekršajnog progona nastupila 3. veljače 2025., budući da su prekršaji počinjeni dana 3. veljače 2022, a u odnosu na djelo iz točke I. b) izreke ove presude na temelju čl. 13. st. 1 . Prekršajnog zakona prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, što znači da je za to djelo zastara prekršajnog progona nastupila 3. veljače 2026., budući da je prekršaj počinjen dana 3. veljače 2022. Za napomenuti je da je predmet predodijeljen u rad višoj sudskoj savjetnici Jeleni Šarić 10. ožujka 2025.
6. Zastara je okolnost koja isključuje prekršajni progon pa je ovaj Sud na temelju čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se optužba odbija.
7. Na temelju čl. 140. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3.a, Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
8. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci.
Split, 3. veljače 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Ivana Lasić, v.r.
JV Fiorentini, v.r.
Viša sudska savjetnica-specijalistica:
Jelena Šarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku presude. Žalba se podnosi putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu u 2 primjerka bez pristojbe, a o njoj rješava Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljenima, ovlaštenom tužitelju, spis.
