K-69/2026-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
S p l i t
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sutkinji Lovrenki Kovačić Bućan, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Doris Malenica, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika CV, zbog kaznenih djela iz članka 139. stavka 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25, dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KO-DO- 57/2026 od 22. siječnja 2026., dana 3. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25. dalje: ZKP/08.), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK: CV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i A, rođene R, rođen **.**.1974. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, brodomonter sa završenom srednjom školom, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, osuđivan presudom Općinskog suda u Splitu broj: K-1164/2021 od 28. ožujka 2022. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona/11 na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci s rokom provjeravanja od 2 godine, brani se sa slobode,
k r i v j e
I. što je 28. studenog 2025. oko 09,00 sati, u Trogiru, Put Mlina 21, ispred obiteljske kuće, revoltiran neriješenim imovinsko-pravnim sporom s bratom AV i njegovim izvođenjem građevinskih radova ispred kuće, u nakani da ih zastraši, najprije se obratio nećakinji RV govoreći joj da prestane glumiti da će je udariti kantinelom, a potom se njoj i svom bratu AV obratio govoreći kako će ih ubiti, da će sve gorjeti , da će sve zapaliti, te se potom uputio prema njima, u čemu su ga spriječili policijski službenici, kojom prilikom je nastavio vikati da će gorjeti kuća te da će platiti „laštru“ kada ga policija pusti,
dakle, drugom ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
II. čime je u stjecaju počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode –prijetnjom – djelo opisano po članku 139. stavku 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25.– dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11., sve u svezi članka 51. KZ/11.
III. Stoga se okrivljeniku CV, na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11. u vezi s člankom 51. stavkom 1. KZ/11., najprije za svako od počinjenih djela utvrđuju kazne zatvora u trajanju od po 7 (sedam) mjeseci.
IV. Potom se okrivljenik CV, na temelju članka 51. stavka 1. i 2. te članka 139. stavka 3. KZ/11.,
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
V. Nakon toga se, na temelju članka 56. KZ/11., okrivljeniku CV izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako on ne počini neko novo kazneno djelo u roku od 3 (tri) godine računajući od pravomoćnosti ove presude.
VI. Na temelju članka 148. u svezi s člankom 145. stavkom 1. i 2. točkom 6. ZKP/08., okrivljenik CV je obvezan naknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u iznosu od 150,00 EUR-a (sto pedeset eura), koji predstavlja paušalni trošak.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 57/2026 od 22. siječnja 2026. protiv okrivljenika CV, zbog kaznenih djela iz članka 139. stavka 3. u svezi stavka 2. KZ/11., a sve u vezi članka 51. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te ga osuditi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, uz primjenu uvjetne osude s vremenom provjeravanja od 3 (tri) godine te obvezati ga na plaćanje paušalnog troška u iznosu od 150,00 EUR-a.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08. propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika CV sastavljen u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Trogir dana 28. studenog 2025. (list 28-30 spisa) sa DVD snimkom ispitivanja (list 47 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 53 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika CV sastavljen u Općinskom državnom odvjetništvu dana 29. studenog 2025. sa DVD snimkom ispitivanja (list 59-63 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 66 spisa), zapisnik o ispitivanju oštećenika AV (list 69-70 spisa), zapisnik o ispitivanju oštećenice RV (list 71-72 spisa) i zapisnik o ispitivanju svjedokinje ĐV (list 80 spisa). Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je, na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11. u vezi članka 51. KZ/11., okrivljenik osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a nakon toga mu je, po članku 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda s tim da se navedena kazna neće izvršiti ako on u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
6. Konačno, na temelju članka 148. u svezi članka 145. stavka 2. toč. 6. ZKP/08., okrivljenika je trebalo obvezati na plaćanje troškova kaznenog postupka nastalih do podizanja optužnice u paušalnom iznosu od 150,00 EUR-a (sto pedeset eura). Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje troška.
7. Slijedom svega iznijetog, a na temelju članka 541. stavka 1. i 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.
U Splitu 3. veljače 2026.
S U T K I NJ A
Lovrenka Kovačić Bućan
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08.).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08.).
DNA:
- okrivljeniku CV, [adresa] (uz optužnicu),
- Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,
- oštećeniku AV, na adresu-list 10 spisa (po pravomoćnosti),
- oštećenici RV, na adresu-list 19 spisa (po pravomoćnosti),
- u spis.
